Рішення
від 07.11.2007 по справі 2-829/07
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа №2-829/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«7»

листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого  -   

судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі             Безверхій Г.О.,

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1

До Низівської селищної ради Сумського району 3-і

особи: Комунальне підприємство «Сумське міське БТІ» Про визнання права

власності на самочинне будівництво,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих

підстав, що йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить будинок АДРЕСА_1.

Будинок знаходиться на земельній ділянці, яка не

приватизована. На відведеній земельній ділянці спадкодавцем здійснене самочинне будівництво сараїв «Б» та «В», «Д»,

вбиральні «Г» та прибудова до житлового будинку - сіни «а2. Просив

визнати за ним право власності на самочинні будівлі.

Представник відповідача для

розгляду справи до суду не з»явився, просив слухати справу без участі її представника, з позовом погодився.

Представник

3-ї особи КП «СМБІ» для розгляду справи до суду не з»явився, Просив розглянути справу без його залучення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали

справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про

право на спадщину за законом належить

житловий будинок з господарчими будівлями, розташовані по АДРЕСА_1(а.с.5,17).

На присадибній ділянці без відповідних дозволів спадкодавцем було збудовано

прибудову-сіни «а», сараї «Б», «В», «Д», вбиральню «Г» загальною вартістю 4279

грн.(а.с.16).

Відповідно до висновків архітектурного, санітарного та

пожежного контролю самочинне будівництво

здійснене без порушення встановлених норм та правил (а.с. 12-15).

За наведених обставин суд вважає, що

самочинні будівлі не порушують прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись

ст..ст.213,215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинні будівлі:

прибудову-сіни «а», сараї «Б», «В», «Д»,

вбиральню «Г», загальною вартістю чотири тисячі двісті сімдесят дев»ять грн., розташовані за адресою в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подана протягом десяти днів з дня його

проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.11.2007
Оприлюднено13.08.2009
Номер документу4298108
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-829/07

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 27.08.2015

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Демченко І. М.

Ухвала від 03.07.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В.В.

Ухвала від 03.12.2007

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Р.А.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Іванченко О.Ю.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Андрущенко С.А.

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О.М.

Ухвала від 30.11.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Бреславський О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні