Ухвала

від 27.08.2015 по справі 2-829/07

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-829/2007 р.

Провадження № 6/628/58/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря - Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2007 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області було прийнято заочне рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та стягування з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2007 року і до повноліття дитини. Дане рішення 08.05.2007 року набрало законної сили.

Згідно заяви 24 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист ( а.с. 15).

07 серпня 2015 року заявниця звернулась до суду з проханням видати їй дублікат цього виконавчого листа, посилаючись на те, що він перебував на виконанні у Відділі ДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області, з 2012 року боржник почав надавати їй матеріальну допомогу у добровільному порядку, тому вона написала заяву до Відділу ДВС про повернення їй даного листа без виконання. Але його не повернули. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 почав нерегулярно надавати їй матеріальну допомогу, вона звернулась до Відділу ДВС з проханням нарахувати заборгованість по аліментам, але їй надали довідку про відсутність у них виконавчого листа.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просила задовольнити.

ОСОБА_2 вказав, що підтримує подані ним до суду заперечення проти заяви ОСОБА_1 та пояснив, що кілька років тому стягувачка віддала йому оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3, після чого він почав у добровільному порядку підтримувати дитину, про що має квитанції і чеки. На даний час оригінал виконавчого листа не втрачений , а знаходиться у нього на руках.

Представник Відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області по довіреності ОСОБА_4 у судовому засіданні, враховуючи надані сторонами пояснення, вважав заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню, так як виконавчий лист не втрачений і при пред'явленні його до Відділу ДВС рішення суду буде виконуватися.

Заслухавши сторін та представника Відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до рішення суду з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття (а.с.13,27). На підставі цього рішення стягувачці був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Відділі ДВС та за її заявою від 29.01.2013 року державний виконавець Гунченко М.Ю. постановою закінчив виконавче провадження. Станом на 29 січня 2013 року заборгованість по аліментам була відсутня (а.с.15,28-30).

Як вбачається з довідки Відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 30 липня 2015 року вказаний вище виконавчий лист у них на виконанні не перебуває (а.с.20).

На підставі зазначеного, враховуючи те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом за заявою стягувача тільки в разі його втрати, однак як з'ясувалося оригінал виконавчого листа знаходиться у ОСОБА_2, що виключає необхідність видачі його дублікату, тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.