Ухвала

від 04.03.2015 по справі 912/796/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 березня 2015 року Справа № 912/796/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум плюс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 161 987,02 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 20.03.2015 надати суду

позивача: оригінал ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2015 № 912/580/15-г про повернення судового збору; обґрунтування позовних вимог в частині нарахування пені з урахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; письмові уточнення розрахунку пені із зазначенням періодів (дата виникнення боргу, дата часткової сплати, період та кількість днів за який нараховано пеню з урахуванням проплат); письмові пояснення нарахування пені з 28.08.2013 враховуючи рахунок-фактуру № СФ-16/08/1 від 16.08.2013 та п. 4.2 договором суборенди № Е/2007-1/3 від 16.08.2013 та норми ст. 253 Цивільного кодексу України; копію договору оренди нежитлового приміщення про який зазначено в п. 1.2 договору суборенди № Е/2007-1/3 від 16.08.2013; копії письмової згоди орендаря та додаткової угоди до цього договору про які зазначено в п. 2.2. Договору суборенди; копії актів виконаних робіт (послуг) передбачених п. 4.6 договору суборенди; докази здійснення відповідачем авансового платежу (п. 4.3 Договору) за рахунком-фактурою № СФ-16/08/2 від 16.08.2013; докази часткової проплати відповідачем орендних платежів (копії платіжних документів, банківські виписки) або письмові обґрунтування поважності причин неможливості подання витребуваного;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати заборгованості по орендній платі за договором суборенди № Е/2007-1/3 від 16.08.2013.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (39600, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 11); відповідачеві (28000, АДРЕСА_1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко