Ухвала

від 04.03.2015 по справі 920/1039/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04.03.2015 Справа № 920/1039/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер – М» № 03/02/2015 від 03.02.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду та заяву Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради б/н б/д про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1039/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер – М», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область, про стягнення 300 338 грн. 42 коп., Представники: Від позивача: не з'явився; Від відповідача: не з'явився; При секретарі судового засідання Мітіній Н.М. ВСТАНОВИВ: 20 серпня 2014 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/1039/14 позов задоволено частково, стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гафановича, буд. 12, код ЄДРПОУ 05399691) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер – М» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 8, код ЄДРПОУ 37981579) 227 173 грн. 22 коп. заборгованості за виконані роботи, 34 530 грн. 33 коп. штрафу, 4 354 грн. 59 коп. 3% річних, 25 647 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 6 006 грн. 78 коп. судового збору, в іншій частині позовних вимог щодо стягнення 8 632 грн. 58 коп. штрафу – у позові відмовлено. На виконання зазначеного рішення господарського суду Сумської області 02.09.2014 року видано відповідний судовий наказ. 4 вересня 2014 року зазначену справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року у справі № 920/1039/14. Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 17.11.2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року по справі № 920/1039/14 без змін. 9 вересня 2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради б/н б/д (вх. № 11567 від 09.09.2014 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 04.09.2014 року справу № 920/1039/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2014 року розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Відділу освіти, молоді та спорту б/н від б/д про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1039/14  було відкладено до надходження матеріалів справи до господарського суду Сумської області. 09.12.2014 року матеріали справи були повернуті до господарського суду Сумської області Ухвалою господарського суду Сумської області  від 10.12.2014 року у справі № 920/1039/14 заяву Відділу освіти, молоді та спорту б/н б/д про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду. Ухвалою господарського суду Сумської області  від 17.12.2014 року провадження у справі № 920/1039/14 зупинено, оскільки 18.12.2014 року матеріали справи разом з касаційною скаргою відповідача на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 17.11.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року у справі № 920/1039/14. Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 року у справі № 920/1039/14 касаційну скаргу відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року у справі № 920/1039/14 залишено без змін. 05.02.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер - М» про виправлення помилки в наказі по справі № 920/1039/14. 25.02.2015 року матеріали справи були повернуті до господарського суду Сумської області. Ухвалою господарського суду Сумської області  від 25.02.2015 року у справі № 920/1039/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер - М» № 03/03/2015 від 03.02.2015 року  про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області призначено до розгляду. Ухвалою господарського суду Сумської області  від 25.02.2015 року  провадження у справі № 920/1039/14 щодо розгляду заяви Відділу освіти, молоді та спорту б/н б/д про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню – поновлено. Оскільки вищезазначені заяви пов'язані між собою, суд вважає за необхідне об'єднати дані заяви до спільного розгляду. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Украбудмайтеср – М» в судове засідання не з'явився, письмового обґрунтування своєї позиції по заявленим заявам не надав. Представник Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради в судове засідання не з'явився, письмового обґрунтування своєї позиції по заявленим заявам не надав. На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, УХВАЛИВ: 1.            Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Украбудмайтеср – М» № 02/03/2015 від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду  по справі № 920/1039/14 відкласти  до 26 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306). 2.          Розгляд заяви Відділу освіти, молоді та спорту б/н б/д про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду відкласти  до 26 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306). 3.           Зобов'язати заявників, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в заявах. 4.          Запропонувати позивачеві, не пізніше ніж за три дні до судового засідання,  подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви Відділу освіти, молоді та спорту б/н б/д про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. 5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі. 6.          Ухвалу надіслати сторонам у справі. Суддя                                                                                                                      І.В. Зайцева