Ухвала
від 27.02.2015 по справі 35/560-04
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "27" лютого 2015 р.                                                             Справа № 35/560-04 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Іршавський абразивний завод" м. Іршава  (вх.№ 1342 Х/3) на ухвалу  господарського суду Харківської  області від 03.02.15 р.  у справі № 35/560-04 за  позовом Публічного акціонерного товариства "Іршавський абразивний завод" м. Іршава до    Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" м. Харків про стягнення 67 330,87 грн. ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.15 р. по справі № 35/560-04 (суддя Суслова В.В.) заяву  боржника - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити. Визнано  наказ господарського суду Харківської області від 21 лютого 2005 року по справі № 35/560-04 виданий на виконання рішення господарського суду від 08 лютого 2005 року про стягнення з Державного підприємства "Завод ім.Малишева" на користь Закритого акціонерного товариства "Іршавський абразивний завод"  - 57089,73 грн. заборгованості, 6023,84 грн. пені, 631,14 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - таким, що не підлягає виконанню повністю. Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.02.15 р. по справі № 35/560-04 та постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу господарського суду Харківської області від 21.02.05 р. по справі № 35/560-04 таким, що не підлягає виконанню. Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Також,  згідно ч. 1 ст. 95 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає  іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не надано до суду доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, що також підтверджується актом № 005902 від 20.02.2015 р., складеним працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської  області, яким встановлено факт відсутності документа, вказаного в додатку, а саме: відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - державному  підприємству "Завод ім. В.О. Малишева". Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо  до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Повернути апеляційну скаргу  Публічному  акціонерного товариства Іршавський  абразивний завод" м. Іршава та додані до неї документи на 15 арк. та конверт. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу  у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Гончар Т. В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2015
Оприлюднено11.03.2015
Номер документу42983241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/560-04

Рішення від 08.02.2004

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Ухвала від 08.12.2004

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Ухвала від 28.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Постанова від 01.04.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 27.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні