Ухвала

від 19.03.2015 по справі 35/560-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "19" березня 2015 р.                                                                      Справа № 35/560-04   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1832 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.15 у справі № 35/560-04 за позовом ПАТ "Іршавський абразивний завод" до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про стягнення 67 330,87 грн. ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 лютого 2015 року (суддя Суслова В.В.)  заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 21 лютого 2005 року по справі № 35/560-04 виданий на виконання рішення господарського суду від 08 лютого 2005 року про стягнення з Державного підприємства "Завод ім.Малишева" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська,126 (р/р 26008301810089 в ХЦО "Промінвестбанк" м.Харкова, МФО 351458, код 14315629) на користь Закритого акціонерного товариства "Іршавський абразивний завод" (90100, Закарпатська область, м.Іршава, вул.Федорова,12 (р/р 26003301210154 у філії "Відділення Промінвестбанку" в м.Іршава Закарпатської області, МФО 312646, код 00222189) - 57089,73 грн. заборгованості, 6023,84 грн. пені, 631,14 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - таким, що не підлягає виконанню повністю. Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати. Одночасно позивач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1.Клопотання позивача задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити. 2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження. 3.Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132. 4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                              Россолов В.В.   Суддя                                                                                              Тихий П.В.