Ухвала

від 27.02.2015 по справі 917/2625/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "27" лютого 2015 р.                                                             Справа № 917/2625/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши подані матеріали апеляційної Дочірнього підприємства  "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", м. Полтава (вх.№ 1347 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.15 р.  у справі № 917/2625/14 за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Автодорбуд" м. Полтава до    Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Полтава про стягнення збитків в розмірі 42435,00 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.15 р. по справі № 917/2625/14 (суддя Сірош Д.М.) позов  задоволено повністю.  Стягнуто  з Дочірнього    підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України",  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд"  42435,00 грн.  збитків, 1827,00 грн.  судового збору. Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської  області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.15 р. по справі № 917/2625/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд" м. Полтава до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Полтава про стягнення збитків в розмірі 42435 грн., та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд" про стягнення збитків - відмовити. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2014 р.” від 16.01.2014  № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн., в зв'язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 913,50 грн. Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Дочірньому підприємству "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", м. Полтава та додані до неї документи на 9 арк. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу  у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Гончар Т. В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.