Ухвала

від 03.03.2015 по справі 917/2094/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "03" березня 2015 р.                                                              Справа № 917/2094/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Полтавської області (вх.№ 1456 П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від "06" лютого 2015 р. у справі № 917/2094/14 за  позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, м. Лубни, до 1) Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Полтава, 2) Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Держземагентства  у Полтавській області, м. Полтава, 2) Управління Держземагентства  у Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни Полтавської області, про визнання недійсними розпоряджень, договорів оренди землі та повернення земельних ділянок ВСТАНОВИЛА: Заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2015 року у справі №917/2094/14. Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке. Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно з  пунктом  2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Частиною 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача. З матеріалів справи вбачається, що місцевим господарським судом було прийнято позовну заяву у даній справі, подану Лубенським  міжрайонним прокурором Полтавської області, в якій зазначено  про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах. Таким чином, Лубенський  міжрайонний прокурор Полтавської області набув статусу позивача у даній справі,  у зв"язку з чим заявник апеляційної скарги  при її поданні повинен був надіслати Лубенському  міжрайонному прокурору Полтавської області  копію  апеляційної скарги та доданих до неї документів. Однак, з доданого до апеляційної скарги списку згрупованих відправлень рекомендованих листів, поданих до Полтавського Головпоштамту,  вбачається, що заявником  не надано  доказів надсилання копії апеляційної скаарги і доданих до неї документів Лубенському міжрайонному прокурору Полтавської області,  що є підставою для повернення  апеляційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті  29,  статтею 86, частиною 1 статті 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: 1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали. 2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, заявник  має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18  арк.  та поштовий конверт. Головуючий суддя                                                                    Слободін М.М.   Суддя                                                                                           Гончар Т. В.   Суддя                                                                                          Гребенюк Н. В.