Ухвала

від 03.03.2015 по справі 915/121/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 915/121/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

від ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаєві: Грикень Н.О. - довіреність № 4 від 05.01.2015 р.,

від інших кредиторів: не з'явилися,

арбітражний керуючий Балєв В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Євросервіс" (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 14/2)

2. Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Гаруда-В" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 9, кв. 4, ідентифікаційний код 32683031)

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Кірова, 65)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 р. від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до суду надійшло клопотання б/н і б/д (вх. № 3316/15) про заміну кредитора - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

У зазначеному клопотанні кредитор також просить суд розглядати дану справу в судовому засіданні 03.03.2015 р. без участі його представника.

03.03.2015 р. у судове засідання з'явився арбітражний керуючий Балєв В.П. та представник кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві - Грикень Н.О., які не висловили заперечень проти задоволення клопотання про правонаступництво.

Розглянувши клопотання кредитора про правонаступництво, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, у Рівненській області Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів реорганізовується та приєднується до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС.

Надана кредитором виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всупереч ст. 36 ГПК України не засвідчена належним чином, а тому не може бути прийнята господарським судом у якості належного і допустимого доказу.

Згідно отриманого за електронним запитом суду Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20217023 вбачається, що станом на 03.03.2015 р. у Реєстрі міститься інформація про юридичну особу - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, ідентифікаційний код 39550744, місцезнаходження: 33023, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Відінська, будинок 8.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити у даній справі кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області б/н і б/д (вх. № 3316/15 від 26.02.2015 р.) задовольнити.

2. Замінити кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (ідентифікаційний код 39550744).

Суддя В.С. Адаховська