Ухвала

від 25.02.2015 по справі 1/86

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            25 лютого 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/8362/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Едельвейс"  про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву. Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, заяву Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікату виконавчого листа залишено без задоволення. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                    Кравцов О.В.