Ухвала

від 03.03.2015 по справі 910/19838/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/19838/14

За позовом Приватного підприємства «Сант-2000»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення коштів, -

За розглядом заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. в справі №910/19838/14

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гапонюк М.О. (адвокат);

від відповідача (заявника): Слюсар С.В. (представник за довіреністю №2-17д від 19.12.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18 вересня 2014 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Сант-2000" (надалі також - позивач, стягувач) на розгляд суду надійшла позовна заява №18/09-1 від 18.09.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі також - відповідач, боржник, заявник) заборгованості за договором про надання послуг з проведення незалежної оцінки №УГВ 8314/13-13 від 26.11.2013 року в сумі 562 166,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. позовні вимоги Приватного підприємства "Сант-2000" у справі №910/19838/14 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.205р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. у справі №910/19838/14 залишено без змін.

21.01.2015р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

20.02.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. у справі №910/19838/14, відповідно до змісту якої заявник просить суд винести ухвалу, якою розстрочити рішення суду від 13.11.2014р. строком на 12 місяців, починаючи з березня 2015р., а саме, рівними платежами по 47 741,64 грн. щомісячно протягом березня 2015р. - січня 2016р. та 47 741,71 грн. у лютому 2016р.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він функціонує у вкрай складних економічних умовах, обумовлених жорстким державним регулюванням тарифно-цінової політики та податковим навантаженням. Окрім того, як зазначено в заяві, в наслідок неналежного виконання договірних зобов'язань покупець природного газу (НАК «Нафтогаз України») систематично порушує строки оплати, у зв'язку з чим у останнього вже утворилась заборгованість в розмірі 2 223 000,00 грн., що в свою чергу зумовлює неможливість здійснення відповідачем розрахунку з іншими контрагентами, в даному випадку з позивачем. Також, у зв'язку з гострим дефіцитом обігових коштів відповідача був змушений укласти у 2015 році договори з податковими органами про розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 195 169 210,81 грн. Таким чином, як викладено в заяві, у відповідача відсутні реальні джерела фінансування для погашення в повному обсязі утвореної кредиторської заборгованості перед позивачем.

Представник позивача письмового відзиву на подану відповідачем заяву до матеріалів справи не надав, проте в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявника про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. в справі №910/19838/14.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про розстрочку виконання рішення суду від 13.11.2014р. в справі №910/19838/14 була призначена до слухання на 03.03.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду від 13.11.2014р. в справі №910/19838/14, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Підставою для застосування правил зазначеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Заявник обґрунтовує необхідність розстрочення погіршенням фінансового стану та неможливістю забезпечення всіх обсягів фінансування за рахунок власної господарської діяльності.

До матеріалів справи заявником прикладено акт звірки розрахунків за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., підписаний з НАК «Нафтога України», а також договори про розстрочення податкових боргів на суму 40 671 735,00 грн. та 154 497 475,81 грн., укладених з Міжрегіональним головним управлінням ДФС.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до положень п. 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Однак, заявником до матеріалів справи не надано доказів та в тексті заяви не здійснено посилання на відповідні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим через фінансове становище відповідача, а також не надано документів щодо стану рахунків відповідача (перебування на них коштів) та не надано документів щодо того, які кошти перебувають в обігу станом на час звернення до суду з даною заявою.

Оскільки, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання, суд дійшов висновку, що заявником не доведено, що розстрочка виконання рішення суду сприятиме можливості отримання боргу позивачем, та не зашкодить матеріальним інтересам та фінансовому стану останнього.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

А тому, з урахуванням викладених норм, розглянувши подану Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. у справі №910/19838/14, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. у справі №910/19838/14.

СуддяС.М. Морозов