Ухвала

від 03.03.2015 по справі 1522/28429/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/611/15

Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Добряк Н.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міськради, ДП "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 з участю третьої особи - Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міськради про визнання незаконним рішення Одеської міськради про передачу земельної ділянки у приватну власність,визнання недійсним державного акту про право власності на землю,скасування запису про державну реєстрацію державного акту про право власності на землю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

20.12.2011р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Одеської міськради, ДП "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення Одеської міськради про передачу земельної ділянки у приватну власність,визнання недійсним державного акту про право власності на землю,скасування запису про державну реєстрацію державного акту про право власності на землю.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2014р. позов залишений роз розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали суду,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позов ОСОБА_2,суд виходив з того,що позивач, який належним чином сповіщений про розгляд справи,двічи не з*явився судові засідання.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки він не ґрунтується на вимогах закону та матеріалах справи.

Так,відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається,що про судове засідання,призначене на 30.09.2014р. належним чином був сповіщений представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ,а про судове засідання,відкладене на 25.11.2014р. належним чином сповіщений ОСОБА_2 ( а.с.176,182).

24.09.2014р. представником позивача - ОСОБА_7 подана заява про розгляд справи без участі позивача та надіслання копії судового рішення по справі ( а.с. 177).

Наявність такої заяви представника позивача виключала можливість залишення позову без розгляду,оскільки ч.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачають залишення позову без розгляду в разі повторної неявки належним чином сповіщеного позивача при умові неподання ним заяви про розгляд справи в його відсутність.

Суд не дотримався вимог ч.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України і залишив без розгляду позов ОСОБА_2 без законних підстав,тому ухвала суду,яка оскаржується,підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду на підстав п.4 .ч 1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4,311 ч.1 п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2014р. скасувати,справу направити до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення и оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков