Ухвала

від 12.01.2015 по справі 1522/28429/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/611/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

12.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ДП В«Центр державного земельного кадаструВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконними рішення Одеської міської ради народних депутатів про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

16.12.2014 року ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він не був присутній під час проголошення ухвали, а про існування ухвали дізнався випадково. Копію оскаржуваної ухвали не отримував.

Як вбачається, з матеріалів справи та ухвали суду від 25.11.2014 року апелянт не був присутній під час проголошення ухвали. Даних про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Суд першої інстанції не додержався цих вимог закону, копію ухвали не надіслав рекомендованим листом у встановлений законом порядок, тому матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії судового рішення.

Таким чином, для ОСОБА_2 не почався перебіг строку апеляційного оскарження, тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ДП В«Центр державного земельного кадаструВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконними рішення Одеської міської ради народних депутатів про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 27.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7