Постанова

від 05.08.2010 по справі 2а-3248/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року 14:19 Справа № 2а-3248/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан»

про стягнення 680 грн. 00 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан» про стягнення 680 грн. 00 коп. податкового боргу. В позовній заяві позивач зазначив, що за результатами проведених перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан» з питань своєчасності подання податкової звітності винесені податкові повідомлення - рішення від 06.08.2007 р. № 0008061510/0/0, яким визначено зобов'язання з комунального податку у розмірі 170 грн. 00 коп. і від 10.02.2010 р. №00048151501/0, яким визначено зобов'язання з комунального податку у розмірі 510 грн. 00 коп. Узгоджене податкове зобов'язання відповідачем не сплачено, в зв'язку з чим позивач просить стягнути 680 грн. 00 коп. податкового боргу у судовому порядку.

Позивач про дату, час та місце призначення судового засідання повідомлявся належним чином але у судове засідання 05.09.2020 р. не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце призначення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платан» є платником комунального податку.

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в липні 2007 р. проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан» з питань своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складено Акт від 30.07.2010 р. № 594/16/22141928.

Актом перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Платан» Розрахунок комунального податку за травень 2007 р. (граничний строк подання 20.06.2009 р.) подано 21.06.2007 р.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення - рішення від 06.08.2007 р. № 0008061510/0/0, яким визначено зобов'язання з комунального податку у розмірі 170 грн. 00 коп. (штрафні санкції).

Податкове повідомлення - рішення від 06.08.2007 р. № 0008061510/0/0 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, яка повернута поштою з відміткою «організація не значиться».

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове повідомлення - рішення вважається надісланим (врученим) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення - рішення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення - рішення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкове повідомлення - рішення вважається днем його вручення.

03.09.2007 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя складено Акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення та розміщення його на дошці оголошень.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкове зобов'язання, визначене Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податковим повідомленням - рішенням від 06.08.2007 р. № 0008061510/0/0 відповідачем не сплачено, в зв'язку з чим 20.09.2007 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1168 на суму 170 грн. 00 коп., яку направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, Першу податкову вимогу повернуто поштою з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимог вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

29.10.2007 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя складений акт про неможливість вручення першої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

06.12.2007 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/1503 на суму 170 грн. 00 коп. Другу податкову вимогу повернуто поштою з відміткою «за закінченням строку зберігання».

14.01.2008 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя складений акт про неможливість вручення другої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

У зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 14 лютого 2007 р. прийнято Рішення № 30 «Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів», згідно з яким вирішено - застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан» заходи стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок активів, що перебувають у його власності, а також за рахунок активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому.

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в січні 2010 р. проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан» з питань своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складено Акт від 30.01.2010 р. № 27/15/22141928.

Актом перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Платан» не подані Розрахунки комунального податку за квітень 2009 р. (граничний строк подання 20.05.2009 р.), за липень 2009 р. (граничний строк подання 20.08.2009 р.), за серпень 2009 р. (граничний строк подання 20.09.2009 р.).

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення - рішення від 10.02.2010 р. № 0000481501/0, яким визначено зобов'язання з комунального податку у розмірі 510 грн. 00 коп. (штрафні санкції).

Податкове повідомлення - рішення від 10.02.2010 р. № 0000481501/0 отримано відповідачем, про що свідчить підпис керівника.

Позивачем виконані встановлені законодавством заходи щодо погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Платан» податкової заборгованості у досудовому порядку.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан» 680 грн. 00 коп. податкової заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п 5.2.1. п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5; п.п. 6.2.4 п. 6 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан» (69001, м. Запоріжжя, Бульвар Шевченка, буд. 18, кв. 23, код ЄДРПОУ 22141928) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33210828700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 16010200, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з комунального податку в сумі 680 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.О.Прасов

Постанова виготовлена у повному обсязі 06.08.2010 р.