Ухвала

від 11.03.2015 по справі 907/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 907/160/15

За позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пергам", с. Сюрте, Ужгородський район

про стягнення загальної суми 44 186,57грн..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Колотуха І.О. - представник за дов. від 13.02.2014р.

від відповідача : явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Сюртівська сільська рада, с. Сюрте, Ужгородський район (далі - позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пергам", с. Сюрте, Ужгородський район (далі - відповідач ) про стягнення загальної суми 44 186,57грн. боргу, як орендної плати.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Ухвала від 18.02.2015р. про порушення провадження у справі №907/160/15, яка була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві - Ужгородський Район, с. Сюрте, вул. Ратовецька,11-а, повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за закінченням терміну зберігання" (а.с.2а-2г).

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначена адреса місцезнаходження відповідача - Ужгородський Район, с. Сюрте, вул. Ратовецька,11-а, як така, що зазначена у Договорі оренди землі від 20.11.2008р. (а.с.8-9).

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, доказ (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо) у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом юридичної особи та підтвердження адреси місцяреєстрації (місцязнаходження), станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у державного реєстратора.

- наявні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову ( дані з бухгалтерського обліку про підтвердження нарахованих сум орендної плати та наявності заборгованості у відповідача перед позивачем у заявленій до стягнення сумі орендної плати, виставлені рахунки про сплату відповідних сум орендної плати за відповідний період тощо).

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або іншої суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін, у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів - на власний розсуд .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.