Ухвала

від 06.03.2015 по справі 2а-13234/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 06 березня 2015 року                                                                      К/800/9857/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 2а-13234/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової служби України третя особа: Державна податкова служба у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області та Державна фіскальна служба України звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від                      14 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від                       12 лютого 2015 року у справі №2а-13234/11/1370. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області та Державній фіскальній службі України у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко