ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и "10" березня 2015 р. Справа № 926/238/15 За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковина» про стягнення заборгованості в сумі 93326,30 грн. суддя Байталюк В. Д. представники сторін: від позивача – не з'явився; від відповідача – не з'явився; за участю прокурора Шановської Ю. М. СУТЬ СПОРУ: прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковина», с. Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 93326,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору підряду від 08.11.2012 № 39 позивач за період з листопада 2012 року по липень 2013 року виконав роботи з капітального ремонту та облаштуванню дамби на р. Совиця-Ставчанська в с Іванківці Кіцманського району на загальну суму 186326,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами форми КБ-2в та довідками форми КБ-3. В свою чергу відповідач згідно пункту 4.1 договору зобов'язався оплатити вказані роботи на протязі п'яти робочих днів після дати (моменту) підписання актів форми КБ-2в. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт виконав частково внаслідок чого заборгував позивачу суму позову. Ухвалою суду від 14.02.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 24.02.2015. Ухвалою суду від 24.02.2015 розгляд справи відкладено на 10.03.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача. Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Однак, до початку слухання справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання (вх. № 1013) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням юриста у відпустці. Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Прокурор не заперечувала проти відкладення розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : 1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14. 2. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов. 3. Повторно попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами. 4. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою. Суддя В. Байталюк
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2015 |
Оприлюднено | 17.03.2015 |
Номер документу | 43051901 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Байталюк Володимир Дмитрович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Байталюк Володимир Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні