Ухвала

від 12.03.2015 по справі 924/146/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 924/146/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ, Хмельницька область

до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вілія" с.Лукачівка, Кельменецький район, Чернівецька область

2) виробничого сільськогосподарського кооперетиву "Шпичинці", с.Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 140116,75 грн., з яких: 69477,20 грн. - курсової різниці; 49566,62 грн. -штрафу; 6507,38 грн. - пені, 9151,60 грн. - 36% річних; 5413,95грн. - інфляційних втрат.

Представники сторін:

позивач: Білий В.В. - представник за довіреністю від 25.01.2015р.

відповідач-1: Ткач Д.Б. - представник за довіреністю від 02.03.15 р.

відповідач-2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 140116,75 грн., з яких: 69477,20 грн. - курсової різниці; 49566,62 грн. -штрафу; 6507,38 грн. - пені, 9151,60 грн. - 36% річних; 5413,95грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позову зазначає, що на виконання умов договору поставки №43-03/14 ХМ від 13.03.2014р. позивач поставив відповідачу-1 засоби захисту рослин. Проте, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вілія" за поставлений товар не розрахувалось у строки передбачені договором поставки. Враховуючи не своєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачем-1 позивачем на підставі п.7.2.1. договору нараховано штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу та пеню і на підставі п.7.5. - індекс- інфляції та 36% річних від простроченої суми. Також позивачем заявлено до стягнення курсову різницю у зв'язку із зміною курсу іноземної валюти.

Повідомляє, що 25.03.2014р. між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (кредитор) та виробничо сільськогосподарським кооперативом "Шпичинці" (поручитель) було укладено договір поруки №43-03/14 ХМ, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вілія" (боржник), що виникли з договору поставки, а саме здійснити оплату за поставлений товар (засоби захисту рослин, регуляторів росту рослин та/або мікродобрива) в обсязі та на умовах договору поставки №43-03/14 ХМ від 13.03.2014р., а також відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції у випадках, передбачених договором поставки №43-03/14 ХМ від 13.03.2014р. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов'язання. У разі порушення зобов'язання боржником, кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов.

Таким чином, позивачем визначено два відповідачі, СТОВ "Агрофірма "Вілія" та ВСК "Шпичинці". В позовній заяві просить стягнути заборгованість та штрафні санкції з відповідача 1 - ТОВ "Агрофірма "Вілія".

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог від 12.03.15р., в якій зазначає, що згідно представленого рахунку, який додається до позовної заяви, розмір нарахування 36% річних від простроченої суми складає 9151,60 грн. Розмір втрат пов'язаних зі зміною індексу інфляції становить 5413,95 грн. Тому позивач відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України заявляє про зменшення позовних вимог, в частині стягнення 5413,95 грн. інфляційних втрат та просить стягнути солідарно з Сільськогосподарського ТОВ "Агрофірма "Вілія" та виробничого сільськогосподарського кооперетиву "Шпичинці" на користь ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" грошові кошти в сумі 134702,80 грн., з яких: 69477,20 грн. - курсової різниці, 49566,62 грн. - штрафу, 6507,38 грн. - пені, 9151,60 грн. - 36 % річних. Крім того, позивач подав на виконання умов ухвали від 17.02.15 р. витребувані документи, а саме : копію витягу з ЄДР від 17.12.14 р. та докази оплати поставленого товару (банківські виписки).

Відповідно до ст. 22 ГПК України, враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, вона приймається судом.

Представник відповідача-1 - ТОВ "Агрофірма "Вілія" в судове засідання з'явився, проте витребуваних ухвалою суду від 03.03.15 р. документів не подав, зобов'язався подати їх в наступному судовому засіданні. Крім того, представник відповідача-1 в судовому засіданні подав клопотання від 12.03.15р., в якому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи 924/146/15для надання письмової позиції.

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав. Ухвала, яка направлялася на юридичну адресу відповідача-2 повернулася до суду із відміткою відділення поштового зв'язку про те, що підприємство на території села відсутнє.

Враховуючи неявку представника відповідача-2, неподання витребуваних документів, прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог, оскільки справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. "23" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.

2. Зобов'язати відповідача-1 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3. Зобов'язати відповідача-2 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Визнати явку уповноважених представників в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,31200, Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Котовського,7 ;

3 - відповідачу-1, 60153, Чернівецька обл.,Кельменецький р-н,с.Лукачівка;

4- відповідачу-2, 31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н,с.Шпичинці(рек.з пов.).