Рішення

від 14.11.2007 по справі 2-2573/2007

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-2573/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року

Чугуївський міський суд

Харківської області у складі:

головуючого: судді - Бондар

С.Б.,

за участю секретаря судових

засідань - Коваленко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною

заявою Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року Міжгалузева регіональна корпорація

«Теплоенергія» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1

заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого

водопостачання за період з 01 жовтня 2004 року по 01 вересня 2007 року в сумі

1270 грн. 02 коп.

В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на

те, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКР

«Теплоенергія», своєчасно не сплачував за надані їм послуги з централізованого

опалення, холодного та гарячого водопостачання, які йому надаються згідно

діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого

водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, у

зв'язку з чим виникла заборгованість на вищезазначену суму.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами

оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була

сплачена, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги

підтримала, відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання

відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює

рішення про задоволення позову.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін, перевіривши

матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як

такі, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Визнання

відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з

відповідача в прибуток держави держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. на користь

позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81,

88, 209, 212-215 ЦПК України, 525, 526, 530, 651  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Міжгалузевої регіональної корпорації

«Теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгалузевої регіональної

корпорації «Теплоенергія» р/р 26001300909 в АКБ «Меркурій» м. Харків, МФО 351663, код

ЄДРПОУ 14660386 заборгованість з централізованого опалення та водопостачання в

сумі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 02 коп., витрати на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн. та державне мито на

користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської

області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.