Справа № 454/1935/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця смт.Жвирка, Сокальського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який згідно матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150310000042 від 14.01.2013р. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій вказує, що 04.02.2014р. він розірвав договір із своїм представником - адвокатом ОСОБА_6 , тому просить прийняти відмову від нього, а також розглянути його клопотання як цивільного позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_7 , яке він подавав письмово.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, враховуючи, що відповідно до статті 52 КПК України участь представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд дійшов до висновку, що слід прийняти відмову потерпілого від представника.
Згідно ст..62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, заслухавши учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду цивільного позову суд вважає, що слід задовольнити клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 та залучити до участі у кримінальному провадженні як співвідповідача ОСОБА_7 .
Окрім того, судом з`ясовано, що 07.02.2013р. постановою заступника начальника СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 . ОСОБА_9 була залучена до участі у кримінальному провадженні №12013150310000042 як законний представник потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній на той час не міг самостійно пересуватися.
Проте, у дане судове засідання потерпілий з"явився і самостійно надавав пояснення та представляв свої інтереси, тобто відпала потреба у законному представнику і в силу ст.. 59 КПК України ОСОБА_5 взагалі не належить до осіб, яким необхідний законний представник. Звідси суд вважає, що ОСОБА_9 слід визнати такою, що втратила статут законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 52, 59, 62, 110, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від представника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_7 задовольнити.
Залучити до участі у даному кримінальному провадженні як цивільного співвідповідача ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_9 такою, що втратила статус законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 08.04.2014 |
Оприлюднено | 12.01.2023 |
Номер документу | 43066969 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Сокальський районний суд Львівської області
Фарина Л. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні