Ухвала

від 05.03.2015 по справі 803/1296/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Київ К/800/2964/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), суддівМаслія В. І., Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Архітект Груп" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Архітект Груп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Архітект Груп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 8 027 грн 78 коп. та пені в сумі 175 грн 93 коп. всього 8 203 грн 71 коп.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року залишено апеляційну скаргу без руху в зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законодавством.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що даний адміністративний позов носить майновий характер, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, в дані справі, складає - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Архітект Груп" повернуто, оскільки недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.

Не погоджуючись з цим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою на нього, в якій просив його скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Заперечення не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 3 ст. 167 КАС України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Так, залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції зазначив, що недоліки апеляційної скарги слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали .

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції не встановив і не зазначив дату отримання ухвали про залишення скарги без руху, а виходив лише з того, що ухвала прийнята 07 серпня 2014 року, і станом на 30 грудня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Таким чином відповідно до частини 1 статті 227 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги підлягає скасуванню як незаконна, оскільки постановлена з порушенням процесуального права.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Архітект Груп" задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: