ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" березня 2015 р. Справа № 907/211/15
За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Закарпатської філії, м. Ужгород
до Військової частини ТО300, м. Чоп
про стягнення 4 764,31 грн.,
Суддя господарського суду Кривка В.П.
представники:
Позивача Ісаєва М.В., довіреність №4682 від 12.12.2014 року;
Відповідача не з`явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Укртелеком в особі Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до Військової частини ТО300, м. Чоп
про стягнення 4 764,31 грн.
До початку судового засідання від представника відповідача на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку з неможливістю забезпечення явки в дане судове засідання. Водночас вказав на необхідність ознайомлення з усіма матеріалами справи.
Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала витребувані судом матеріали. Проти відкладення розгляду справи не заперечила.
Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об`єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. 75 ГПК України. Крім цього, звертаю увагу відповідача, що згідно передбачених ГПК України процесуальних прав сторін, уповноважені представники учасників процесу (за наявності належних документів, які посвідчують особу, повноваження представника сторони, учасника у справі) можуть ознайомлюватися з матеріалами справи, у приміщенні господарського суду в присутності відповідного працівника та в межах робочого часу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. на 11:00 год.
2. Зобов`язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:
довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним
чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);
3. Зобов`язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи
дати:
письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих
документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
4. Зобов`язати сторони:
у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та
письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
Суддя В.Кривка
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2015 |
Оприлюднено | 04.10.2022 |
Номер документу | 43074391 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Кривка В.П.
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Кривка В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні