Ухвала

від 09.12.2015 по справі 907/211/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 907/211/15

Суддя господарського суду В.Кривка

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Закарпатської філії, м. Ужгород щодо виправлення описки в наказі від 06.04.2015 року на примусове виконання рішення суду та розглянувши за власною ініціативою матеріали справи по справі № 907/211/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Закарпатської філії, м. Ужгород до Військової частини ТО300, м. Чоп про стягнення 4 764,31 грн.

За участі представників:

Позивача не з`явився;

Відповідача не з`явився;

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.03.2015 року по справі №907/211/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Закарпатської філії, м. Ужгород до Військової частини ТО300, м. Чоп про стягнення 4 764,31 грн.. позов задоволено повністю та стягнуто з Військової частини ТО300, вул. Берег, 146, м. Чоп (код ЄДРПОУ 13603059) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія,4, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 25438186) суму 4 764 (Чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп., а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

У зв`язку зі вступом постановленого рішення в законну силу господарським судом 06.04.2015 року було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Закарпатської філії, м. Ужгород звернулося до господарського суду із заявою №2881-210000-2 від 23.11.2015 року в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності внесення виправлень до наказу на примусове виконання рішення суду по справі № 907/211/15, а саме в наказі господарського суду неправильно вказано код ЄДРПОУ відповідача по справі замість: 33114148 помилково вказано 13603059 (код банку відповідача) та зазначено скорочену назву боржника, яка не відповідає повній назві вміщеній в ЄДР.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, при цьому Господарський суд розглядає таку заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ст. 117 ГПК України).

Поряд з цим, згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, ухвалою господарського суду від 01.12.2015 року вказану заяву стягувача було призначено до розгляду з повідомленням сторін про призначення розгляду заяви на 09.12.2015 року, в тому числі з метою виправлення зазначених описок в резолютивній частині рішення з власної ініціативи відповідно до положень ст. 89 ГПК України.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників на призначену судом дату розгляду заяви, будь яких клопотань, заяв чи пояснень на адресу суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема при комп`ютерному наборі тексту рішення від 23.03.2015 року та судового наказу господарського суду Закарпатської області від 06.04.2015 року по справі №907/211/15, допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме помилково зазначено скорочену назву відповідача: військова частина ТО300 та код ЄДРПОУ 13603059 замість: 18 Окремий мостовий загін 1 об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту військова частина ТО300, код ЄДРПОУ 33114148. Вказані обставини достовірно підтверджуються долученими до матеріалів справи документами, зокрема витягом державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ.

За таких обставин враховуючи вище коментовані положення ст.ст. 89, 117 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення помилок в наказі, а також з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки (помилки).

Виправлення зазначеної описки (помилки) коду ЄДРПОУ та в назві відповідача у рішенні та наказі господарського суду не зачіпає його суті та не суперечить мотивувальній частині рішення та наявним у справі матеріалам, які ідентифікують особу відповідача по справі, в зв`язку з цим, зазначена описка (помилка) в рішенні №907/211/15 від 23.03.2015 року та в наказі №907/211/15 від 06.04.2015 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення помилки (описки) в наказі №907/211/15 від 06.04.2015 року задоволити. Виправити технічну описку (помилку), допущену при комп`ютерному наборі тексту рішення по справі №907/211/15.

2. Виправити технічні описки (помилки), допущені при комп`ютерному наборі тексту рішення господарського суду Закарпатської області №907/211/15 від 23.03.2015 року та в наказі №907/211/15 від 06.04.2015 року та внести наступні зміни:

У рішенні:

замість: військова частина ТО300, код ЄДРПОУ 13603059

виправити на : 18 Окремий мостовий загін 1 об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту військова частина ТО300, код ЄДРПОУ 33114148.

У наказі:

замість:

Стягнути з Військової частини ТО300, вул. Берег, 146, м. Чоп (код ЄДРПОУ 13603059) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія,4, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 25438186) суму 4 764 (Чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп., а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

виправити на:

Стягнути з 18 Окремого мостового загону 1 об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту військова частина ТО300, вул. Берег, 146, м. Чоп (код ЄДРПОУ 33114148) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія,4, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 25438186) суму 4 764 (Чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп., а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.Кривка