Ухвала

від 11.03.2015 по справі 911/3007/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "11" березня 2015 р.                                                                        Справа № 911/3007/14   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГРАТІ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ТРЕЙД», м. Київ про стягнення 233052,26 грн. Суддя    Наріжний С.Ю. Представники сторін у судове засідання не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2014 р. у справі № 911/3007/14 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з ТОВ «ЕЛІТ ТРЕЙД» на користь ТОВ «БАГРАТІ» 145140,00 грн. основного боргу, 13910,74 грн. інфляційних втрат, 1431,52 грн. 3% річних, 72570,00 грн. штрафу та 4665,00 грн. судового збору. 02.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Позивача від 27.02.2015 р. № 01-27/02-15 (вх. № 4546/15) про роз'яснення судового рішення, зокрема щодо можливості стягнення грошових коштів з рахунків філій Відповідача під час примусового виконання рішення. Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд вказаної заяви призначено на 11.03.2015 р. 11.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Позивача б/№, б/дати (вх. № 5525/15) про відмову від раніше поданої заяви про роз'яснення рішення. 11.03.2015 р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи судом встановлено, що заява Позивача про відмову від заяви про роз'яснення рішення обґрунтована посиланням на ст. 78 ГПК України та наявністю відповідного процесуального права у Позивача. За таких обставин, дослідивши заяву Позивача про відмову від заяви про роз'яснення рішення, судом встановлено, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає відмову Позивача від вказаної заяви. Абзацом 2 п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У зв'язку з викладеним провадження у справі № 911/3007/14 в частині розгляду заяви ТОВ «БАГРАТІ» від 27.02.2015 р. № 01-27/02-15 про роз'яснення рішення підлягає припиненню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, – УХВАЛИВ: 1.          Провадження у справі № 911/3007/14 в частині розгляду заяви ТОВ «БАГРАТІ» від 27.02.2015 р. № 01-27/02-15 (вх. № 4546/15) про роз'яснення судового рішення припинити. 2.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.                Суддя                                                                                     С.Ю. Наріжний