Ухвала
від 13.03.2015 по справі 1328/4403/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1328/4403/12

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб: ПАТ»Фольксбанк», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Рішення оскаржено сторонами по справі.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.Апеляційну скаргу ОСОБА_1М.задоволено.Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.04.2014 року в частині відмови у задоволенні частини вимог первісного позову та задоволення зустрічного позову-скасовано та в тій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 одну другу частину квартири № 19 в буд.67»в» на пр..Чорновола в м.Львові та одну другу частину місця для зберігання автотранспорту № 1,2(гараж-цокольний поверх) в буд.67»в» на пр..Чорновола в м.Львові об»єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано на ОСОБА_1 право власності на одну четверту частину квартири № 19 в буд. 67»в» на пр.Чорновола в м.Львові та одну четверту ідеальну частину місця зберігання автотранспорту № 1,2 (гараж-цокольний поверх) в буд.67»в» на пр..Чорновола у м.Львові. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб: ПАТ»Фольксбанк», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя- відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2012 року накладено арешт на квартиру № 15 на АДРЕСА_1 на пр.Чорновола,67»в» в м.Львові, приміщення,призначене для зберігання індивідуального автотранспорту № 1,2 в будинку №67»в» на пр.Чорновола в м.Львові.

На адресу суду 30.12.2014 року від ОСОБА_1 поступила заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки по справі постановлено рішення, яке набрало законної сили.

В судове засідання з»явився заявник ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та наполягав на її вирішення.

Заслухавши пояснення заявника,ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України, оскільки спір по справі вирішено та відпала необхідність у забезпеченні позову, тому слід скасувати заходи забезпечення позову - арешт на квартиру № 15 на АДРЕСА_1 на пр.Чорновола,67»в» в м.Львові, приміщення, призначене для зберігання індивідуального автотранспорту № 1,2 в будинку №67»в» на пр.Чорновола в м.Львові, вжитий ухвалою суду від 06.06.2012 року.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт на квартиру № 15 на АДРЕСА_1 на пр.Чорновола,67»в» в м.Львові, приміщення, призначене для зберігання індивідуального автотранспорту № 1,2 в будинку №67 »в» на пр.Чорновола в м.Львові, вжитий ухвалою суду від 06.06.2012 року.

Стягувач:ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі для відома.

Копію ухвали скерувати на виконання у :

1. Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - м.Львів, вул.Котлярського,6;

Строк пред»явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення13.03.2015
Оприлюднено18.03.2015
Номер документу43089070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1328/4403/12

Ухвала від 13.03.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Рішення від 24.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 11.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 03.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Левик Я. А.

Рішення від 07.04.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Єзерський Р. Б.

Ухвала від 23.10.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Єзерський Р. Б.

Ухвала від 03.07.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Єзерський Р. Б.

Ухвала від 16.01.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Єзерський Р. Б.

Ухвала від 18.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Каблак П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні