Ухвала

від 12.03.2015 по справі 2а/2370/721/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

12 березня 2015 року Справа № 2а/2370/721/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі в адміністративній справі №2а/2370/721/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі в адміністративній справі №2а/2370/721/2012, в якій, з урахуванням уточнення вимог, просила:

- визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Черкаській області стосовно виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 в адміністративній справі №2а/2370/721/2012 про поновлення ОСОБА_1 на посаді;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновленні на посаді за період з 28.05.2014 по 16.12.2014 у розмірі 14454,56 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі в адміністративній справі №2а/2370/721/2012 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Державної екологічної інспекції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки у поновленні на роботі за період з 28.05.2014 по 16.12.2014 у розмірі 14454 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 56 коп.

При виготовленні вказаної постанови була допущена описка, зокрема, в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду помилково вказано: "адміністративний позов задовольнити повністю" замість "заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі задовольнити повністю".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, допущена в постанові суду від 19.02.2015 описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі в адміністративній справі №2а/2370/721/2012.

Викласти абзац 1 резолютивної частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі у справі №2а/2370/721/2012 в наступній редакції: "заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі задовольнити повністю".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко