Ухвала

від 16.03.2015 по справі 6/5005/8193/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2015 Справа № 6/5005/8193/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

в зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ПРОДИС» м. Дніпропетровськ

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 6/5005/8193/2012

за позовом Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ПРОДИС» м. Дніпропетровськ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна іпотечна установа. м. Київ

за участю першого заступника прокурора м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 р. (суддя Коваленко О.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. по цій справі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 р. у справі № 6/5005/8193/2012 скасовано. Позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 року по цій справі касаційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. залишено без змін.

12.03.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОДИС" (відповідача) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 21.05.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Частиною 6 ст.113, ст.113-1 ГПК України визначені підставі повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та прийняття такої заяви до розгляду.

За аналогією зі ст.98 ГПК України вищезазначені ухвали мають бути винесені в триденний строк. Але, враховуючи, що заява надійшла без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, керуючись ст.ст.86, 91, 113, 113-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо прийняття або повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. по справі № 6/5005/8193/2012 відкласти до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

2 . Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області справу № 6/5005/8193/2012

3. Зазначену ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді О.С. Євстигнеєв

І.М.Кощеєв