Рішення

від 04.03.2015 по справі 165/985/13-ц

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Пр.№8/155/1/15

Справа № 165/985/2013-ц

Заочне рішення

іменем України

4 березня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД звернулося з позовом до суду, в якому просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Нововолинського міського суду Волинської області у справі №165/985/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення.

Мотивує свій позов тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.03.2014 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення було задоволено, вирішено усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Позивач вважає, що вищевказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, так як існують обставини, що мають істотне значення для справи, які не могли бути відомі відповідачу раніше. З матеріалів справи вбачається, що спірне нерухоме майно було описано, арештовано та передано на реалізацію державним виконавцем в рамках заходів по примусовому виконанню рішень, передбачених ст.32 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, на прилюдні торги зареєструвалася лише одна особа, ОСОБА_1, який став переможцем торгів, що є порушенням вимог Тимчасового положення. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що спірне нерухоме майно взагалі коли-небуть було предметом іпотеки. Також судовими інстранціями не було досліджено в повній мірі матеріали виконавчого провадження, не встановлено характер правовідносин між сторонами у справі та норми матеріального права, що підлягають застосуванню до таких правовідносин. На підставі наведеного Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу товариства «Будсервіс» ЛТД своєю ухвалою від 25.06.2014 року задовольнив частково, рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції. Враховуючи, що оставини правомірності проведення прилюдних торгів входять до предмету доказування у справі №165/985/13-ц, на них посилався позивач і суд першої інстрації, із скасування вказаних вище судових рішень із-за неповного з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи, рішення суду першої інстанції має бути переглянуте.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК України заява про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.03.2014 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення було задоволено, вирішено усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03.06.2014 року вищевказане рішення було залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 Цивільного процесуального кодексу України, на які посилалося ТзОВ «Будсервіс ЛТД» як на правову підставу своїх вимог, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року скасовані рішення Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року та ухвала апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року, постановлені в справі за позовом ТзОВ «Будсервіс ЛТД» до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та інших про визнання недійсними прилюдних торгів.

Отже, вимога ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном грунтується на тому, що він придбав на прилюдних торгах магазин промислових товарів та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1, а тому просить усунути перешкоди у користуванні цим майном. При задоволенні цього позову Нововолинський міський суд виходив із правомірності проведення прилюдних торгів, що встановлено судовим рішенням, яке було чинним на час постановлення рішення Нововолинським міським судом від 21 березня 2014 року. Однак, на даний час це рішення скасоване і питання правомірності придбання майна ОСОБА_1 встановлено рішенням Іваничівського районного суду від 19.11.2014 року, де визнано недійсним протокол проведення прилюдних торгів та свідоцтво про придбання ним майна. Тобто, існує передбачена п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України нововиявлена обставина, а тому рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення на підставі ч.3 ст.365 ЦПК України слід скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року щодо визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання ОСОБА_1 нерухомого майна, скасування державної реєстарації нерухомого майна було залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, те, що на даний час ОСОБА_1 не являється власником спірного майна, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами підлягає до задоволення, слід в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, загальною площею 359,2 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст.364-1, 365 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, загальною площею 359,2 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук