Ухвала

від 05.10.2015 по справі 165/985/13-ц

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/985/13-ц

Провадження № 6/165/52/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., секретаря Навроцької М.Р., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

07 вересня 2015 року директор ТзОВ «Будсервіс» ЛТД ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 21 березня 2014 року усунено перешкоди в здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення ТзОВ «Будсервіс» ЛТД з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 квадратних метри, що знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, буд.5, м. Нововолинськ Волинської області і на підставі цього рішення був виданий виконавчий лист про примусове його виконання. Вищевказане рішення ґрунтується на тому, що ОСОБА_2 набув право власності на нерухоме майно на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна від 04 лютого 2013 року, однак рішенням Іваничівського районного суду від 19 листопада 2014 року визнані недійсними протокол №03-0191/12-1 від 04 лютого 2013 року та свідоцтво №247 про придбання ОСОБА_2 нежитлового приміщення магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 квадратних метри, що знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, буд.5, м. Нововолинськ Волинської області та скасована державна реєстрація права власності на це майно. З огляду на вищевикладені обставини вважає, що виконавчий лист Нововолинського міського суду №165/985/13-ц виданий 18 червня 2014 року по примусовому виконанню рішення Нововолинського міського суду від 21 березня 2013 року є таким, що не підлягає виконанню, а тому просить його заяву задоволити.

Директор ТзОВ «Будсервіс» ЛТД ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 та представник ДВС Нововолинського МУЮ у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Рішенням Нововолинського міського суду від 21 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено та зобов'язано ТзОВ «Будсервіс» ЛТД усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом його виселення з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 квадратних метри, що знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, буд.5, м. Нововолинськ Волинської області.

Підставою для задоволення позову стало те, що позивач ОСОБА_2 набув право власності на спірне майно, придбавши його на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, проведених згідно протоколу №03-0191/12-1 затвердженого 04 лютого 2013 року ТзОВ «ТД «Еліт Сервіс» (а.с.2-3).

Вищевказане рішення суду набрало законної сили, а тому 18 червня 2014 року був виданий виконавчий лист №165/985/13-ц про примусове його виконання.

Однак, рішенням Іваничівського районного суду від 19 листопада 2014 року визнано недійсним протокол №03-0191/12-1 від 04 лютого 2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: вул. Святого Володимира, будинок №5, м. Нововолинськ Волинської області. Визнано недійсним свідоцтво №247 про придбання ОСОБА_2 нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 09 лютого 2013 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу на підставі акта проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 05 лютого 2013 року. Скасовано державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно. Судове рішення не змінено та не скасовано, набрало законної сили 19 лютого 2015 року (а.с.4-6).

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника зокрема визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Отже, з огляду на вищевикладені обставини, виконавчий лист Нововолинського міського суду Волинської області №165/985/13-ц виданий 18 червня 2014 року про примусове виконання рішення Нововолинського міського суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення, суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Визнати виконавчий лист Нововолинського міського суду Волинської області №165/985/13-ц виданий 18 червня 2014 року про примусове виконання рішення Нововолинського міського суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк