Постанова

від 13.03.2015 по справі 910/15768/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Справа №910/15768/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення господарського суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року по справі № 910\15768\14 за позовною заявою комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені О.Теліги» про стягнення 21108,90 грн.-

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою,в якій просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені О. Теліги» на його користь борг в сумі 11 927,29 грн., пеню 7 890,83 грн., інфляційну складову боргу 1 145,70 грн. та 3 відсотки річних в сумі 145,08 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені Олени Теліги» на користь позивача заборгованість в розмірі 11 927,29 грн., пеню у розмірі 798,24 грн. , 3 % річних у розмірі 145,08 грн. та інфляційні витрати 1 145,08 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2014 року в частині відмови в задоволені позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задоволено:

рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2014 року у справі № 910\15768\14 скасовано в частині, щодо стягнення пені в розмірі 798,24 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення пені задоволено в повному обсязі, стягнути з фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво ім. О.Теліги" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 44-Е; ідентифікаційний код 21638468) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) пеню у розмірі 7890,83 грн., 913,50 грн. судовий збір за подачу апеляційної скарги.

23.02.2015 року через відділ документального забезпечення суду, від позивача надійшла заява щодо прийняття додаткової постанови.

Розглянувши заяву позивача щодо прийняття додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як передбачено, п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК. Згадану постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки питання щодо стягнення судового збору (судових витрат) в сумі 1827,00 грн. за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва, Київським апеляційним господарським судом в постанові від 27.01.2015 року у справі № 910/15768/14 не було вирішено.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне постановити додаткову постанову, якою стягнути з Фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво ім. О.Теліги" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" судовий збір в розмірі 1827,00 грн. за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва

Керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задовольнити.

Стягнути з фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво ім. О.Теліги" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 44-Е; ідентифікаційний код 21638468) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва

Видачу наказу на виконання додаткової постанови доручити господарському суду м. Києва.

Матеріали справи № 910\15768\14 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко