Ухвала

від 25.06.2007 по справі 2-164/07

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-164/07

Справа №2-164/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25

червня 2007 року                                          Комсомольський

міський суд

Полтавської

області

в

складі: головуючого судді                              Крикливого

В.В.

при

секретарі                                                     Костюченко

СІ.

з участю

представника позивача                    Галка

О.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом

Приватного підприємства „Веста-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

ПП

„Веста-Сервіс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території

в розмірі 561 грн. 82 коп.

Представник

позивача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про відмову від позову

в частині стягнення заборгованості в зв'язку з добровільним погашення боргу та

просив стягнути з позивача на користь ПП «Веста-Сервіс» витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Відповідачка

в судове засідання не з'явилась. Про час, 

дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом

порядку,  (а.с.  24)

Враховуючи,  що відповідачка до пред'явлення позову не

оспорювала право позивача на отримання заборгованості по оплаті витрат на

утримання будинку,  і добровільно погасила

заборгованість,  то відповідно до ч.

4  ст. 

88 ЦПК України суд може не накладати на неї обов'язки щодо відшкодування

державного мита.

Відповідно

до ч. 1  ст.  89 ЦПК України у випадку якщо позивач не

підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення

позову,  суд за заявою позивача присуджує

стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд

приймає відмову від позову,  оскільки

вона не суперечить закону,  відповідає

інтересам сторін,  не порушує інтересів

інших осіб.

Наслідки

закриття провадження в справі згідно зі 

ст.  206 ч.3 ЦПК України

представнику позивача роз'яснено.

На підставі

викладеного та керуючись ч. 1  ст.  89, 

п.3  ст.  205 ЦПК України,  суд,

ухвалив:

Прийняти

відмову Приватного підприємства „Веста-Сервіс» від позову до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової

території і провадження у справі закрити.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь ПП «Веста-Сервіс» витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Судові витрати

по справі в частині стягнення державного мита прийняти на рахунок держави.

Ухвала

суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд

першої інстанції.

Заяву

про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з

дня її проголошення.

Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після заяви про апеляційне

оскарження.