Ухвала
від 17.03.2015 по справі 914/223/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2015 р.                                                            Справа№ 914/223/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ”, м.Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/223/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Галтекс”, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РОЗЛІТ”, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 1085929грн. 21коп.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. у справі №914/223/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Галтекс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РОЗЛІТ” про стягнення 1085929грн. 21коп., позов задовлено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство – Розліт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Галтекс” 1085929грн. 21коп. – боргу та 21718грн. 58коп. – судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 11.02.2014р. у справі №914/223/14 видано відповідний наказ від 25.02.2014р.

16.03.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ” в канцелярію суду (вх.№1120/15) поступила заява №160315/У-3 від 16.03.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі №914/223/14, в якій останній просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №43246622 при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. у справі №914/223/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Галтекс” на Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ”. В обґрунтування заяви, заявник надав договір про відступлення права вимоги №27/01СП від 27.01.2015р. та додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги №27/01СП від 10.03.2015р. укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю “СП “Галтекс” (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ” (новим кредитором).

Відповідно до п. 1.1. договору про відступлення права вимоги №27/01СП від 27.01.2015р. (в редакції додаткової угоди №1 до договору про відступлення права вимоги №27/01СП від 10.03.2015р.) новий кредитор (ТзОВ “УКР МЕТ”) одержує право замість первісного кредитора (ТзОВ “СП “Галтекс”) вимагати від боржника (ТзОВ “Науково-виробниче підприємство “РОЗЛІТ”) оплати грошових коштів у розмірі у сумі 1085929,21 грн.

Згідно п. 2.2. договору №27/01СП від 27.01.2015р. новий кредитор (ТзОВ “УКР МЕТ”) є правонаступником первісного кредитора (ТзОВ “СП “Галтекс”) у взаємовідносинах з боржником (ТзОВ “Науково-виробниче підприємство “РОЗЛІТ”), які стосуються вказаного вище боргу.

Даний договір про відступлення права вимоги №27/01СП від 27.01.2015р. є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні в зв'язку з вибуттям кредитора (ТзОВ “СП “Галтекс”) та заміною його правонаступником за заявою нового кредитора (ТзОВ “УКР МЕТ”) (пункт 2.3 договору №27/01СП від 27.01.2015р.).

В абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2012р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено зазначеною статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно приписів ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання реорганізації, (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №160315/У-3 від 16.03.2015р. (вх..№1120/15 від 16.03.2015р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/223/14 з ТзОВ “СП “Галтекс” на ТзОВ “УКР МЕТ”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву №160315/У-3 від 16.03.2015р. (вх.№1120/15 від 16.03.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/223/14 задоволити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №43246622 при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. у справі №914/223/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Галтекс” (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Стрийське шосе, буд.3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22191466) на Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ” (83008, м.Донецьк, вул.Умова, буд.1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32757375).

          Суддя                                                                                 Іванчук С.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.03.2015
Оприлюднено23.03.2015
Номер документу43142239
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/223/14

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 17.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Рішення від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 27.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні