Ухвала

від 21.05.2015 по справі 914/223/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

21.05.2015 р.                                                                      Справа№ 914/223/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «ГАЛТЕКС», м.Миколаїв Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі №914/223/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Галтекс”, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РОЗЛІТ”, м.Новий Розділ

про стягнення 1085929грн. 21коп.

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду Львівської області 19.05.2015р. (вх.№2095/15) від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «ГАЛТЕКС» надійшла заява від 12.05.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №43246622 при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. у справі №914/223/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «ГАЛТЕКС».

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. у справі №914/223/14 позов задоволено, вирішено стягнути з ТзОВ “НВП “Розліт” на користь ТзОВ “СП Галтекс” 1085929грн. 21коп. – боргу та 21718грн. 58коп. – судового збору.

25.02.2014р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

12.05.2014р. заступником начальника ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом від 25.02.2014р. у справі №914/223/14

У пункті 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, до неї не додано доказів відправки копії заяви та доданих до неї документів стягувачу та боржнику.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «ГАЛТЕКС» заяву і додані до неї документи на 8 аркушах без розгляду.          

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.