Ухвала

від 05.03.2015 по справі 919/84/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.03.2015Справа № 919/84/14

За заявою           товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арбат ЛТД»

Про                     відстрочку виконання рішення

У справі

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арбат ЛТД»

До                    державного підприємства «Спеціальна виробничо-технічна база «Полум'я»

Про                     стягнення 96000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 26.02.2014 у справі № 919/84/14 видано наказ про стягнення з державного підприємства «Спеціальна виробничо-технічна база «Полум'я» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арбат ЛТД» 96000,00 грн. боргу, 1920,00 грн. судового збору. Строк пред'явлення наказу до виконання до 14.03.2015.

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арбат ЛТД» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 26.02.2014 до 14.06.2015.

Обґрунтовуючи мотиви заяви стягувач послався на наступні обставини.

Виходячи з положень статті 20 та 21 Закону України «Про виконавче провадження» наказ господарського суду міста Севастополя підлягає пред'явленню до виконання до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі.

Однак, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія міста Севастополя є тимчасово окупованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 вказаного Закону у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

Оскільки Кабінет Міністрів України наразі не визначив місце розташування цих органів на території України, то ТОВ «Фірма «Арбат ЛТД» фактично позбавлено можливості пред'явити до виконання наказ господарського суду міста Севастополя № 919/84/14 від 21.03.2014.

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24.02.2015 розгляд заяви призначено на 05.03.2015.

Стягувач подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі – Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи, що наразі існують обставини, які унеможливлюють пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арбат ЛТД» та відстрочити виконання рішення господарського суду міста Севастополя № 919/84/14 від 26.02.2014 до 14.06.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арбат ЛТД».

Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Севастополя № 919/84/14 від 26.02.2014 до 14.06.2015.

Суддя                                                                                 С. А. Ковтун