Рішення

від 16.03.2015 по справі 667/9214/14-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №667/9214/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

за участю представника позивача - Карпюк І.О.,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Маркеттранс" про дострокове стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту №22-840зн/49/08 від 17.04.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Фідобанк" звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредиту під заставу нерухомого майна №22-840зн/49/08 від 17.04.2008 року у сумі 1 408 366,78 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 11.12.2014 року було замінено позивача ПАТ "Фідобанк" на правонаступника ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" відповідно договору про відступлення права вимоги №14-СК.

05.01.2015 року позивач вточнив свої вимоги та просив стягнути достроково з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредиту під заставу нерухомого майна №22-840зн/49/08 від 17.04.2008 року у сумі 1 378 789,03 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав в сумі: 1 097 727 грн. 26 коп. основного боргу та 281 061 грн. 77 коп. заборгованості по відсотках.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та оплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

17.04.2008 року між АБ "Факторіал банк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ "Фідобанк", укладений договір кредиту під заставу нерухомого майна №22-840зн/49/08, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 198 000 дол. США з кінцевим терміном погашення до 14.04.2023 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами під заставу нерухомого майна.

П. 2.3.1 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів здійснюється щоденно за методом "факт/360", виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом в розрахунковому періоді (місяці) та 360 днів в році на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом. Але, зобов'язання щодо своєчасності повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідачем не виконується належним чином. У зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 1 378 789 грн. 03 грн., з яких 1 097 727 грн. 26 коп. заборгованість по кредиту; 281 061 грн. 77 коп. заборгованість по відсотках.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 17.04.2008 року, та між позивачем і ПП "Маркетранс" також було укладено договір поруки.

Згідно п. 1.1. договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, пені, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту № 22-840зн/49/08 під заставу нерухомого майна від 17.04.2008 року.

Відповідно до п. 3.1.2 договорів поруки, поручитель зобов'язаний у випадку невиконання боржником та/або поручителем зобов'язань, забезпечених порукою, відповідати перед кредитором як солідарні боржники будь-яким своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

30.10.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" був укладений договір про відступлення права вимоги №14-СК, відповідно до якого банк відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3 ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ".

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Маркеттранс" заборгованість а кредитним договором №22-840зн/49/08 від 17.04.2008 року в сумі 1 378 789 грн. 03 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Маркеттранс" на користь ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 218 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Маркеттранс" про дострокове стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту №22-840зн/49/08 від 17.04.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, приватного підприємства "Маркеттранс", код ЄДРПОУ 33725648, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №22-840зн/49/08 від 17.04.2008 року у розмірі 1 378 789 грн. 03 коп., та також судовий збір в сумі 1 218 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але, не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: О.Й.Ігнатенко