Ухвала

від 16.03.2015 по справі 826/8910/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/1257/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Бившева Л.І. Бухтіярова І.О. Вербицька О.В. Загородній А.Ф. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві ухвали відВищого адміністративного суду України 28.11.2014 року у справі№ 826/8910/14 (К/800/60602/14) за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благов інтер'єр» простягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків платника податків у банках, -

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014 року у справі № 826/8910/14 (К/800/60602/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Ухвала Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої просить заявник, винесена 28.11.2014 року, тоді як заява подана заявником 02.03.2015 року. Обставин, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення, податковим органом не наведено. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відновлення процесуального строку може відбуватися як виняток за умови поважності причин пропуску строку та є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

За таких обставин колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 238-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у справі № 826/8910/14 (К/800/60602/14) Окружного адміністративного суду міста Києва залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Л. І. Бившева

І. О. Бухтіярова

О. В. Вербицька

А. Ф. Загородній