Ухвала

від 16.03.2015 по справі 911/541/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № 911/541/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/541/15

за позовом першого заступника прокурора Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, ідентифікаційний код: 35278561, місцезнаходження: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15; адреса (згідно заяви): 01196, м. Київ, вул. Святошинська, 30,

та Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", ідентифікаційний код: 00992094, місцезнаходження: 07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Київська,

до приватного підприємства "ЛЕБЕДІВСЬКИЙ ЛІСОВИЧОК", ідентифікаційний код: 38085064, місцезнаходження: 07360, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Лебедівська, садівницьке товариство "ЛЕБЕДІВКА", вул. Сагайдачного, буд. 50,

про розірвання договору та зобов'язання повернути лісові ділянки,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Попелюк В.В., службове посвідчення від 12.12.2014 року № 030757;

від позивача - Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства: не з'явився;

від позивача - Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО": Горячек Я.О., яка діє на підставі довіреності від 30.12.2014 року № 10-01/650;

від відповідача: Кукоба О.М., який діє на підставі довіреності від 18.02.2015 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного підприємства "ЛЕБЕДІВСЬКИЙ ЛІСОВИЧОК" про розірвання договору та зобов'язання повернути лісові ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2015 року порушено провадження у справі № 911/541/15; розгляд справи призначено на 16 березня 2015 року; зобов'язано прокурора, Позивачів та Відповідача подати суду на призначене судове засідання низку документальних доказів по справі.

12.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшов лист від 12.03.2015 року №1 (вх. № 5597/15 від 12.03.2015 року) з доданими документами, в тому числі відзивом на позовну заяву.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від позивача - державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" надійшов лист від 16.03.2015 року б/№ (вх. № 5882/15 від 16.03.2015 року) з доданими документами.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Прокурора надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 16.03.2015 року № 05/2-294вих15 (вх. № 5913/15 від 16.03.2015 року), у якому Прокурор просить залучити Київську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі № 911/541/15.

В судове засідання 16.03.2015 року з'явились Прокурор, представники позивача - Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" та Відповідача, які надали свої пояснення по справі. Прокурор вимоги ухвали суду від 14.02.2015 року не виконав, витребувані судом документи не подав. Представник позивача - Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 14.02.2015 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, представників позивача - Державного підприємства "ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" та Відповідача, розглянувши клопотання прокуратури Київської області від 16.03.2015 року № 0512-294вих15 про залучення до участі у справі третьої особи, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні Прокурор просить залучити Київську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі № 911/541/15.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 8 Лісового кодексу України у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності. Право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону. Оскільки, виділення лісових ділянок загальною площею 2,8494 га ПП «Лебедівський лісовичок» здійснено на підставі розпорядження Київської обласної адміністрації, відповідно до наданих їй повноважень, за таких умов остання підлягає залученню до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно абз. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, враховуючи викладене вище, судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Київської обласної державної адміністрації, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про залучення Київської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2015 року зобов'язано прокурора та позивача - Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства подати суду низку документальних доказів по справі. Проте, прокурор та позивач - Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства вимог суду не виконали, витребувані докази не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 16.03.2015 року представника позивача - Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, неподанням прокурором та позивачем - Київським обласним та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури Київської області про залучення до участі у справі третьої особи від 16.03.2015 року № 0512-294вих15 (вх. № 5913/15 від 16.03.2015 року), - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Київську обласну державну адміністрацію (ідентифікаційний код: 00022533, місцезнаходження: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1).

3. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2015 року на 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

4. Вдруге зобов'язати прокурора та позивача - Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства подати:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин неможливості подання таких документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати прокурора надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Київській обласній державній адміністрації копію позовної заяви та додані до неї документів, докази чого подати суду.

6. Запропонувати третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів надати суду на дату призначеного судового засідання письмові пояснення з викладенням власної позиції у справі.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник