Ухвала

від 27.02.2015 по справі 804/19620/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2015 р. справа № 804/19620/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі №804/19620/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровського райвідділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року провадження у справі закрито.

10 лютого 2015 року позивачі, не погодившись з рішенням суду, звернулись до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені позивачів підписана ОСОБА_3, але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, що підписала апеляційну заяву щодо представництва інтереси ОСОБА_2, шляхом подання від її імені до суду з апеляційною скаргою.

Так, в матеріалах справи наявна довіреність від сьомого листопада 2014 року, якою ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_3 представляти її інтереси в судах та підписувати від її імені будь-які процесуальні документи. (а.с.9)

Проте, як вже зазначалось, в матеріалах справи відсутні документи на підвердження повановажень ОСОБА_3 підписувати від імені ОСОБА_2 будь-які процесуальні документи та здійснювати представництво в судах, в тому числі й звертатись до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_2.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, звертатись до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_2 та підписувати від її імені процесуальні документи .

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі №804/19620/14 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий