Ухвала

від 20.03.2015 по справі 917/2067/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "20" березня 2015 р.                                                               Справа № 917/2067/13 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1731 П/1-42) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 лютого 2015 року у справі № 917/2067/13 за позовом ТОВ "Нерудбудматеріали", до Приватного підприємства "Віктон", про стягнення 190 000,00 грн., ВСТАНОВИЛА: Рішенням Господарського суду Полтавської області по справі №917/2067/13 від 05.11.2013р. стягнуто з ПП "Віктон" на користь ТОВ "Нерудбудматеріали" 180000,00 грн. основного боргу та 3800,00 грн. судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. вище вказане рішення змінено та стягнуто з ПП "Віктон" на користь ТОВ "Нерудбудматеріали" 190000,00 грн. основного боргу та 3800,00 грн. судового збору. На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. господарським судом Полтавської області  17.03.2014р. видано наказ по справі №917/2067/13 про стягнення з ПП "Віктон" на користь ТОВ "Нерудбудматеріали" 190000,00 грн. основного боргу та 3800,00 грн. судового збору. 17.02.2015р. до суду першої інстанції надійшла заява за вхідним №2207 від ТОВ "Мало-Кохнівський кар'єр" про заміну сторони у правовідношенні правонаступником відповідно до Договору про відступлення права вимоги №23-12-13 від 23.12.2013р. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23 лютого 2015 року  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 17.02.2015р. за вхідним №2207 про заміну сторони у правовідношенні правонаступником по справі № 917/2067/13 задоволено. Замінено первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" (вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 32450945)  на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" (вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 38952905) на суму 190000,00 грн. основного боргу та 3800,00 грн. судового збору. Відповідач не погодився з вказаною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати. Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне. Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору. Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року. Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону. У відповідності до положень статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 8 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлений 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року, з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 609,00 грн. Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Даний факт підтверджується також актом Господарського суду Полтавської області від 06 березня 2015 року, в якому зазначено про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору. Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Керуючись п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу ПП "Віктон". Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7-ми  арк. та поштовий конверт. Головуючий суддя                                                                         Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                                Россолов В.В.   Суддя                                                                                                Тихий П.В.