Ухвала
від 20.03.2015 по справі 908/1202/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "20" березня 2015 р.                                                                    Справа № 908/1202/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1736 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.14 у справі № 908/1202/14 за позовом Запорізької міської ради, до ТОВ "Валвіт", про внесення змін до договору оренди землі, ВСТАНОВИЛА: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10 червня 2014 року (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги задоволено. Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1.Клопотання відповідача задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити. 2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження. 3.Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132. 4.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                              Россолов В.В.   Суддя                                                                                              Тихий П.В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2015
Оприлюднено25.03.2015
Номер документу43201636
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1202/14

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Постанова від 20.04.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 27.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Рішення від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні