Ухвала

від 19.03.2015 по справі 911/2159/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 911/2159/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання № 6 від 18.03.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель" про призначення колегіального розгляду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель", Київська обл., м. Ірпінь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пауер Моторз", Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, ЛТД", Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка

про стягнення 1006764,97 грн.

за участю представників

від позивача: Іскендеров І.В. (дов. від 10.12.2014р.) Бобров Р.В. - ліквідатор;

від відповідача: Макаров М.О. (дов. від 05.01.2015р.) Зарапін К.Л. (дов. від 05.01.2015р.);

віт третьої особи: Лукаш Т.В. (дов. № 29-04-2014 від 29.04.2014р.);

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пауер Моторз", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, ЛТД", про стягнення 1006764,97 грн.

19.03.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 6 від 18.03.2015р. про призначення колегіального розгляду справи, в якому позивач, в цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи специфіку та складність справи, просить суд розглядати справу № 911/2159/14 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. та рішення господарського суду Київської області від 21.07.2014р. в частині позову про стягнення збитків, різниці між ціною автомобіля, встановленою договором, і ціною автомобіля на момент постановлення судового рішення, моральної шкоди та розподілу судових витрат скасовано, а справу № 911/2159/14 в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що складність та специфіка даної справи не є винятковою, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 111 12 ГПК України в постанові Вищого господарського суду України від 22.01.2015р. містяться вказівки, які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а призначення колегіального розгляду справи призведе лише до затягування строків вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання № 6 від 18.03.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель" про призначення колегіального розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та ст.ст.4 6 , 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель" у задоволенні клопотання № 6 від 18.03.2015р. про призначення колегіального розгляду справи.

Суддя О.О. Рябцева