Рішення

від 12.03.2009 по справі 19/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421,

факс (05322) 2-18-60

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.2009 р.                                                                                 

Справа № 19/86

за позовом Відкритого

акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.

Київ11, 01011; вул. Монастирська, 5-а, м. Полтава, 36014

до  1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

2. Приватного підприємства "Цегла Полтавщини",

с.Ковалі, Чорнухинського району, Полтавської області, 37100

про

стягнення 149099,78 грн.

Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Фаустов Ю.Ю., дов. б/н від 19.02.08р.,

від відповідачів: 1. не з'явився; 2. не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 149099,78грн.

заборгованості, з них: 144325,00 грн.- забогованості за кредитом, наданим

згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 10.10.2007року; 3170,98 грн. -пені за

несвоєчасне погашення кредиту;  1303,80

грн.-  відсотків; 300,00 грн.- штрафу.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 у відзиві та додаткових

поясненнях проти позову заперечує, посилаючись на те, що 1) виконує умови

договору щодо погашення кредитної заборгованості належним чином; 2) позивачем

безпідставно не направлялися претензії для досудового врегулювання спору; 3)

графік погашення кредиту відсутній, отже строк повернення коштів не визначений,

вимоги про повернення коштів позивачем не направлялися; 4) позивачем не

підтверджено суму наданого кредиту, відповідач визнає отримання кредиту лише на

суму, погашену ним;  5) сума відсотків не

зменшувалася позивачем по мірі сплати кредиту; 6) фінансова звітність

надавалася відповідачем своєчасно (а.с 67-68, 82).

Відповідач -ПП "Цегла Полтавщини" правом на

подачу відзиву на позов відповідно до ст. 59 ГПК України не скористався;

представників в судові засідання не направляв. Про час та місце розгляду справи

відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими

повідомленнями № 473320 від 24.01.2009р, №131097 від 23.02.2009р.

Ухвала від 19.02.2009р., надіслана на адресу відповідача

-ФОП ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою поштового відділення: «адресат за

зазначеною адресою тимчасово не проживає». Відповідно до Свідоцтва про державну

реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець

26.02.2007р. за юридичною адресоюАДРЕСА_1 (а.с. 35). Зазначене також

підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців (а.с. 69). За вказаною адресою направлялися відповідачу всі

ухвали суду. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце

розгляду справи.

Крім того, відповідач особисто  був присутній під час судових

засідань, давав пояснення по суті спору. При цьому відповідач не повідомив

суду про зміну його адреси місця проживання чи адреси для

листування. У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України

від 15.03.2007 року №01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм

Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках

про роботу господарських судів у 2006 році”, де зазначено, що до повноважень

господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження

юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників

судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому

відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з

поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні 12.03.2009р. судом на підставі ст.

85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10.10.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”

(позивачем) в особі начальника відділення «Тригубівське»Полтавської обласної

дирекції “Райффайзен Банк Аваль” 

(далі-позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі

-відповідач-1)   укладено   кредитний  

договір  НОМЕР_1 (далі-кредитний

договір).

Відповідно до умов п.1.1 кредитного  договору кредитор (позивач) відкриває

позичальнику (відповідачу 1) не відновлювальну кредитну лінію (кредит) у сумі

216 087,13  грн.: з яких 1) кредит у сумі

212 970,00 грн. призначений для купівлі транспортного засобу; 2) кредит в сумі

3117,13 грн. призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами

страхування, що укладаються позичальником.

Пунктом 1.2 Кредитного договору кредит надається

позичальнику траншами або однією сумою в порядку, передбаченому цим договором,

та повинен бути повернутий позичальником у строк по 08.10.2010р. включно.

Згідно п.3.2 Кредитного договору для видачі кредиту та

обліку заборгованості позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок

НОМЕР_2.

За пунктом 3.5 Кредитного договору видача кредитних

коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в

безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника

НОМЕР_3 в Полтавській обласній дирекції «Райффазен Банк Аваль», МФО НОМЕР_4.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач-1

подав позивачеві заяву від 17.10.2007р. про перерахування з позичкового рахунку

на його поточний рахунок НОМЕР_3 суму кредиту в розмірі 212970,00 грн. для

придбання вантажного автомобіля (а.с.25).

За платіжним дорученням № 1 від 18.10.2007р з

позичкового рахунку відповідача-1 НОМЕР_2 на його поточний рахунок НОМЕР_3 було

перераховано суму кредиту в розмірі 212970,00 грн. для придбання вантажного

автомобіля (а.с.24).

19.10.2007р. банк та позичальник склали акт перевірки

цільового використання кредитних коштів, яким встановили, що кошти, отримані

згідно умов кредитного договору використані в повному обсязі за цільовим

призначенням.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору  відповідач зобов'язався  здійснювати повернення основної

заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної

заборгованості (невід'ємний додаток №1 до Договору) щомісячними платежами,

починаючи з  першого місяця користування

кредитом.

Згідно вказаного Графіку відповідач-1 за період

15.11.2007р. -15.12.2008р. зобов'язався сплатити 82810,00 грн. в рахунок

погашення кредиту (а.с.53).

Свої зобов"язання відповідач-1 не виконав у повному

обсязі, сплативши лише 68 645,00 грн., що підтверджується відповідними

меморіальними ордерами №1 від 16.11.2007р., № 013/680-8 від 21.12.2007р., №1

від 17.03.2008р., №2 від 08.04.2008р., №1 від 30.04.2008р., № 1 від

08.05.2008р., №3 від 20.10.2008р., №1 від 22.10.2008р., №4 від 11.11.2008р., №2

від 28.11.2008р.(а.с.26-34, розрахунок -а.с.53). Починаючи з листопада 2008р.

відповідач сплату кредиту не проводить.

Заборгованість за кредитом за вказаний період в розмірі

14165,00 грн. відповідачем -1 не сплачена.

Пунктом 1.3 Кредитного договору сторони узгодили, що за

користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові проценти у

розмірі 14,00 процентів річних.

Згідно п. 3.6 Кредитного договору проценти за

користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки,

встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку

позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту.

За п. 3.7 Кредитного договору відповідач зобов'язався

щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього

робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним

дорученням з поточного рахунку, а  у випадку

повного погашення кредиту -не пізніше дня такого погашення.

За період 27.11.2008р.. -16.12.2008р. відповідач-1 мав

сплатити позивачеві 1303,80 грн. процентів (а.с.58). З них відповідачем-1

сплачено лише 1300 грн. після порушення провадження по справі, що

підтверджується меморіальним ордером № 1 від 21.01.2009р. (а.с.81).

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення

1300,00 грн. процентів слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору на

підставі п.1.1 ст. 80 ГПК  України.

Заборгованість за процентами за вказаний період

становить  3,80 грн.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за

кредитним договором НОМЕР_1 від 10.10.2007 року було укладено договіри застави

транспортного засобу НОМЕР_1, НОМЕР_1/1, НОМЕР_1/2  від 15.10.2008р.

Листом від 21.01.2009р. за  №17/10-572 позивач підтвердив, що заходи з

погашення кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно не проводилися

(а.с.51).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні

виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від

виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193

ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк

або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин

за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо

інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору відповідач

зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити  нараховані проценти за користування кредитом

в порядку і строки визначені в кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України

виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,

заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо

забезпечення виконання зобов'язання 

вчиняється  у письмовій формі.

Неустойкою  (штрафом, пенею) є грошова

сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Пунктами 6.2, 10.2 Кредитного договору передбачено  обов'язок  

позичальника сплатити пеню за кожен день прострочення платежів в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня,

від простроченої суми.

Позивачем нараховано до стягнення 3170,98 грн. - пені за

порушення строків погашення кредиту за період 15.01.2008р. - 17.12.2008р.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору позичальник

зобов'язався щоквартально надавати кредитору, до 25 числа наступного місяця,

бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати та їх використання.

За п.10.5 Кредитного договору в разі невиконання

зобов'язань, передбачених п.п.6.5-6.11 цього Договору, позичальник сплачує

кредитору штраф у розмірі 300,00 грн.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення

зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 1054 (ч.2), 1050 ЦК України, якщо

договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з

розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має

право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати

процентів, належних йому відповідно до ст. 1048  цього Кодексу.

Пунктом 7.3 

Кредитного договору визначено, що при порушенні якого-небудь із

зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк має право:

- достроково вимагати погашення заборгованості

позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування

кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових

та інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення

повідомлення. При цьому позичальник протягом тридцяти календарних днів з

моменту надіслання повідомлення 

зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки

за фактичний термін його користування, цілком виконати  інші зобов'язання за договором.

Листами  за

№35-7-17-00-04/16-1923 від 18.03.2008р. та за. № 17/6-7833 від 23.09.2008р.

позивач звертався до відповідача - 1 з проханням погасити вказану

заборгованість, та достроково повенути суму наданого кредиту у повному обсязі в

зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань (а.с.40-44). Однак, як свідчать

матеріали справи, відповідач-1 проплат заборгованості за кредитом не провів.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення

зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі наведених норм та положень, враховуючи

припинення відповідачем виконання свого зобов'язання з повернення кредиту,

позивачем правомірно заявлено вимоги про повернення суми кредиту -130160,00

грн.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного та

доказів сплати боргу суду не надав.  

Таким, чином, за відповідачем - 1 утворилась

заборгованість в розмірі 147 799,78 грн., з яких: 144325,00 грн. -боргу за

кредитом, 3170,98 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту,

нарахованої  за період 15.01.2008р. -

17.12.2008р., 3,80 грн. нарахованих відсотків за період 27.11.2008р. -

16.12.2008р., 300,00 грн. -штрафу.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача - 1 за

кредитним договором НОМЕР_1 від 10.10.2007р. між  позивачем та ПП «Цегла Полтавщини» далі

(відповідач-2 ) укладено договір поруки 

НОМЕР_1 від 10.10.2007р. (а.с. 23).

Відповідно до 

п.1.2 даного договору, поручитель - ПП «Цегла Полтавщини»на добровільних

засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням

боржника -ФО-підприємця ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору

НОМЕР_1 від 10.10.2007р.  у повному

обсязі цих зобов'язаннь.

Згідно п.2.1. договору поруки передбачено, що  у випадку невиконання боржником -ФОП ОСОБА_1

взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель  ПП «Цегла Полтавщини»несе солідарну

відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і  боржник включаючи сплату основного боргу за

кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та

неустойки.

На підставі ч.4 ст. 559 ЦК України сторони в договорі

поруки установили строк дії поруки -три роки (п.4.1 Договору).

 Листом за №

17/6-7833 від 23.09.2008р. позивач повідомляв 

ПП «Цегла Полтавщини» про наявну заборгованість позичальника та  прохав поручителя погасити борг (а.с.42-44).

ПП «Цегла Полтавщини» листом за № 124 від 15.10.2008р.

зобов'язувався, як поручитель, погасити заборгованість за кредитним договором

НОМЕР_1 від 10.10.2007р. у сумі 147 905,00 грн. до 01 січня 2009року. (а.с.65),

але заборгованість залишалася не сплаченою.

 Відповідно до

ч.1.2. ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою

зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні  боржники, якщо договором поруки

не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель

відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату

основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не

встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку

невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по

кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність

перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання

позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов'язку

боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в

повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таки чином позовні вимоги про стягнення з відповідачів

солідарно 144325,00 грн. -боргу за кредитом, 3170,98 грн. - пені за несвоєчасне

погашення кредиту, нарахованої  за період

15.01.2008р. - 17.12.2008р., 3,80 грн. нарахованих відсотків за період 27.11.2008р.

- 16.12.2008р., 300,00 грн. -штрафу,  

обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову відхиляються як

безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 43,49, 80 (п.1-1), 82-84  ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      1.   Позов задовольнити частково.

  2. Стягнути солідарно

з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_5,

р/р НОМЕР_3 в Полтавській обласній дирекції «Райффазен Банк Аваль», МФО

НОМЕР_4; інші відомості: не відомі) та Приватного підприємства "Цегла

Полтавщини" (с.Ковалі, Чорнухинського району, Полтавської області, 37100,

ідентифікаційний код 34170622, р/р 26003000874001 в філії «Полтавська дирекція

АТ «Інд.-Експорт.Банк», МФО 331661;інші відомості: не відомі) на користь

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

(вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011; вул. Монастирська, 5-а, м. Полтава, р/р

29096319 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО НОМЕР_4, ідентифікаційний код

14305909)  144325грн. основного

боргу за кредитом, 3170грн. 98 коп. пені за несвоєчасне погашення

кредиту, 3грн. 80 коп. відсотків, 300грн.  штрафу, 1491грн. витрат з оплати

державного мита, 118грн.  витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

   3. В іншій

частині -припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                                                     

Безрук Т.М.

          Рішення підписано: