Ухвала

від 05.07.2010 по справі 19/86-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 19/86-10

вх. номер

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання другого відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 19/86-10 за позовом: ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до 1-й відповідач АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

2-й відповідач - ВАТ "ОСОБА_3 МКБ" м. Київ

3-й відповідач - Концерн "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 19/86-10 за позовом за позовом : ФОП ОСОБА_2 м. Харків до : 1-й відповідач - АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків, 2-й відповідач - ВАТ "ОСОБА_3 МКБ" м. Київ, 3-й відповідач - Концерн "Харківський канатний завод" м. Харків про визнання недійсними договорів.

02 липня 2010 року (вх. № 215) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання 2-го відповідача про призначення колегіального розгляду саправи в зв"язку з її складінстю.

Статтею 4-6 ГПК України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 19/86-10 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із заявленого клопотання випливає, що заявником не наведено жодної конкретної обставини, яка свідчила б про складність справи, а лише констатовано, що дана справа може бути віднесена до категорії складних.

Отже заявлене клопотання є необґрунтованим та за таких обставин не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання 2-го відповідача (вх. № 215) про призначення колегіального розгляду справи № 19/86-10.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1