ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" березня 2015 р. Справа № 908/5738/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1803 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.15 р. у справі № 908/5738/14
за позовом Приватного підприємства "Метресурс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя,
про стягнення 191 507,82 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Приватне підприємство "Метресурс" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", відповідача, про стягнення пені в сумі 95 613, 23 грн., інфляційних втрат в сумі 26 022, 52 грн., 3 % річних в сумі 22 064, 87 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 47807, грн., нарахованих за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним сторонами договором підряду № GI003532 від 21.06.2013 року.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 року у справі № 908/5738/14 (суддя Місюра Л.С.) позов було задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 26 022, 52 грн., 3 % річних в сумі 21 523,99 грн., пеню в сумі 60 000,00 грн., судовий збір в сумі 2 816, 31 грн.
Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у зменшенні пені на 95%, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення в частині стягнення пені в сумі 60000,00 грн. змінити, стягнувши з відповідача на користь позивача пеню в сумі 4780,66 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідача - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивача - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2015 |
Оприлюднено | 26.03.2015 |
Номер документу | 43223534 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гончар Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні