Ухвала

від 17.03.2015 по справі 911/2149/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа № 911/2149/14

за заявою Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про роз'яснення ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2014 у справі №911/2149/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до 1. Обухівської районної ради;

2. Фізичної особи-підприємця Макосій Наталії Василівни;

треті особи 1. Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області;

2. Головне управління Держземагенства у Київській області;

за участю Прокуратури Київської області

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом

Фізичної особи-підприємця Макосій Наталії Василівни;

до Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

про стягнення 50022,81 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 2928,76 грн. 3% річних.

Головуючий суддя Антонова В.М

Судді Ейвазова А.Р.

Скутельник П.Ф.

за участю представників:

від позивача: Біцюк В.С. (дов. б/н від 31.10.2014)

від відповідача 1: Зінченко О.М. (довіреність №01-33/600 від 23.06.2014)

від відповідача 2: Макосій Н.В. (паспорт МА № 982263, виданий 29.03.2002)

Юрченко О.А. (дов. б/н від 20.06.2014)

від третьої особи 1: Іщенко С.М. (дов. б/н від 12.01.2015)

від третьої особи 2: не з'явилися;

від прокуратури: Барановська В.В. (посв. № 009565 від 15.10.2012)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2149/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" (далі - позивач) до Обухівської районної ради (далі - відповідач-1) та до Фізичної особи-підприємця Макосій Наталії Василівни (далі - відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області (третя особа-1) та Головного управління Держземагенства у Київській області (третя особа-2) за участю прокуратури Київської області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Макосій Наталії Василівни до Публічного акціонерного товариства "Обухівське" про стягнення 50022,81 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 2928,76грн. 3% річних.

04.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області надійшла заява б/н від 02.03.2015 (вх. № 4889/15), в якій заявник просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2014.

Ухвалою суду від 05.03.2015 розгляд заяви про заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2014 призначено на 17.03.2015.

16.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області надійшли уточнення від 02.03.2015 (вх. № 5865/15) до заяви про роз'яснення ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2014.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2014, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2015 (суддя Ярема В.А.) у справі 911/2149/14 з урахуванням ухвали від 05.06.2015 про виправлення описки було задоволено заяву ПАТ «Обухівське» про забезпечення позову та заборонено Управлінню Держземагенства в Обухівському районі Київської області (ідентифікаційний код 38274402), Головному управлінню Держземагенства у Київській області (ідентифікаційний код 38760797) та/або Фізичній особі-підприємцю Макосій Наталії Василівні (ідентифікаційний номер 2773106581) здійснювати будь-які дії та приймати будь-які рішення з питань надання дозволу на розробку проектів землеустрою, розробки проектів землеустрою, затвердження або погодження будь-якої технічної документації та/або проектів землеустрою щодо земель, які знаходять в постійному користуванні Публічного акціонерного товариства "Обухівське" (ідентифікаційний код 00857284) на підставі: державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №№003262, виданого 13.02.1996 Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області; державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №№003263, виданого 13.02.1996 Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області; державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №№003264, виданого 19.02.1996 Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області".

Як вбачається з заяви управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області в ній поставлено питання чи охоплює дія даної даної ухвали землі, які вилучені з постійного користування ПАТ «Обухівське» рішеннями Обухівської міської ради та розпорядженнями Обухівської районної державної адміністрації.

Згідно ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення . Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від23.03.2012 №6 «Про судове рішення»).

В ухвалі господарського суду Київської області від 05.06.2015 чітко зазначено, що вжиті заходи забезпечення позову стосуються земель, які знаходяться в постійному користуванні ПАТ "Обухівське" на підставі: державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №№003262, виданого 13.02.1996 Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області; державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №№003263, виданого 13.02.1996 Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області; державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №№003264, виданого 19.02.1996 Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області".

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку що ухвала від 05.06.2015 року викладена чітко та зрозуміло, а тому підстави для задоволення заяви Держземагенства в Обухівському районі Київської області відсутні.

Водночас, господарським судом виявлено, що в резоютивній частини вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено «державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №№003264, виданого 19.02.1996 Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області» замість «державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №№003264, виданого 19.02.1996 Обухівською міською радою Обухівського району Київської області»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області про забезпечення позову від 05.06.2014 у справі №911/2149/14 з власної ініціативи в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд Київської області, -

ухвалив:

1. Відмовити управлінню Держземагенства в Обухівському районі Київської області у роз'ясненні ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2015.

2. Виправити допущену технічну описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області про забезпечення позову від 05.06.2014 у справі №911/2149/14.

3. Абзац 4 пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області про забезпечення позову від 05.06.2014 викласти наступним чином: «державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №№003264, виданого 19.02.1996 Обухівською міською радою Обухівського району Київської області».

Головуючий суддя В.М. Антонова

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя П.Ф. Скутельник