Ухвала

від 23.03.2015 по справі 915/432/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2015 року Справа № 915/432/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЕНЕРГОСТРОЙ», вул. Енгельса, 27, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, 57412

про стягнення заборгованості за Договором № 61/908 від 27.06.2013 року у сумі 7 819, 28 грн., у тому числі: 7 221, 50 грн. - основного боргу; 318, 33 грн. - пені та 216, 45 грн. - штрафу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЕНЕРГОСТРОЙ» про стягнення заборгованості за Договором № 61/908 від 27.06.2013 року у сумі 7 819, 28 грн., у тому числі: 7 221, 50 грн. - основного боргу; 318, 33 грн. - пені та 216, 45 грн. - штрафу.

В пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відстрочити сплату судового збору в розмірі 1 827 грн. до винесення рішення по даній справі.

Відповідно ч. 1 до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2014 року, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Подана суду заява про відстрочку сплати судового збору у сумі 1827, 00 грн., мотивована тим, що ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України визначено, що до бюджетних установ відносяться органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими. Кошторисом, як основним плановим фінансовим документом бюджетної установи, на бюджетний період встановлюються повноваження щодо отримання надходжень і розподіл бюджетних асигнувань на взяття бюджетних зобов'язань та здійснення платежів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення результатів, визначених відповідно до бюджетних призначень.

Затверджений Головою ФДМ України кошторис Регіонального відділення береться на облік у органах Державної казначейської служби України. Згідно з Довідкою Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області від 26.02.2015 року № 04-08/2049 станом на 26.02.2015 року на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області залишки відкритих асигнувань по загальному фонду по КПКВК 6611010 «Керівництво та управління у сфері державного майна», КЕКВ 2800 «Інші видатки» становлять 0,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву позивача та подані докази, приймаючи до уваги майновий стан позивача, господарський суд вважає за можливе відстрочити позивачу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області сплату судового збору до 21.04.2015 року.

Судом також встановлено наступне.

З доданого до позовної заяви Договору № 61/908 від 27.06.2013 року оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, укладеного між ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" та ТзОВ "Югенергострой", вбачається, що орендодавцем та балансоутримувачем вказаного майна є Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" (п. 1.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 10.07.2014 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" як орендодавця та балансоутримувача орендованого майна, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відстрочити позивачу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області сплату судового збору до 21.04.2015 року.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" , вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 14313240).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Позивачу подати суду:

- оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 09.04.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е. М. Олейняш