Ухвала

від 21.04.2015 по справі 915/432/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 915/432/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ЮГЕНЕРГОСТРОЙВ» , вул. Енгельса, 27, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, 57412

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара», вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості за Договором № 61/908 від 27.06.2013 року у сумі 7 819, 28 грн., у тому числі: 7 221, 50 грн. - основного боргу; 318, 33 грн. - пені та 216, 45 грн. - штрафу.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №1 від 05.01.2015 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»: представник не з'явився.

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЮГЕНЕРГОСТРОЙ» про стягнення заборгованості за Договором № 61/908 від 27.06.2013 року у сумі 7 819, 28 грн., у тому числі: 7 221, 50 грн. - основного боргу; 318, 33 грн. - пені та 216, 45 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні 21.04.2015 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара».

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЮГЕНЕРГОСТРОЙ» явку повноважного представника в судове засідання 21.04.2015 року не забезпечив.

В судовому засіданні 21.04.2015 року судом встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі від 23.03.2015 року направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а саме: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЮГЕНЕРГОСТРОЙ»: вул. Енгельса, 27, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, 57412.

Як вбачається з Виписки з ЄДРЮОФОП місцезнаходженням ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЮГЕНЕРГОСТРОЙ» є вул. Енгельса, 27, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, 57412.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 23.03.2015 року, направлена на адресу відповідача, повернута до суду поштовою установою із відміткою причини повернення "за закінченням терміну зберігання". Однак, як вбачається з поштового конверту, фактично ухвала суду була направлена на наступну адресу: вул. Енгельса, 77, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, 57412.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» явку повноважного представника в судове засідання 21.04.2015 року не забезпечила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (арк. 32).

08.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи судом задоволено.

08.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області надійшла заява з додатками.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

21.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог на адреси відповідача та третьої особи;

- докази сплати судового збору.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15.05.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. ОСОБА_3 уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш