Ухвала

від 19.02.2015 по справі 815/3075/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3075/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О..

- Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ТОВ «Наталка» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Державної податкової служби звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка» заборгованість зі сплати антидемпінгового мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання на загальну суму 550 815,19 грн., яка визначена податковим повідомленням-рішенням № 256 від 10.12.2012 року.

В обґрунтування позову зазначено, що податковим органом на підставі подання Південної митниці Державної митної служби про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків на адресу Товариства надіслано податкову вимогу про погашення податкового боргу, проте у встановлені законом строки відповідач належні суми до бюджету не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Вищим адміністративним судом України (справа № К/800/14435/14) відкрито провадження за касаційною скаргою TOB «Наталка» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі № 815/879/13-а, за позовом TOB «Наталка» до Південної митниці Державної митної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 256 від 10.12.2012 року про нарахування грошового зобов'язання в сумі 550 815, 19 грн. та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року позов ДПІ задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Товариство, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначив, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, адже Вищим адміністративним судом України (справа № К/800/14435/14) відкрито провадження за касаційною скаргою TOB «Наталка» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі № 815/879/13-а, за позовом TOB «Наталка» до Південної митниці Державної митної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 256 від 10.12.2012 року про нарахування грошового зобов'язання в сумі 550 815, 19 грн. та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року. За умов неузгодженості сум, які визначені оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, стягнення цих сум з Товариства в примусовому порядку є передчасним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у справі з'ясовано, що за результатами невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства з питань державної митної справи Ізмаїльською митницею складений акт "Про проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства з питань державної митної справи" № н0073/2/500000000/0030615881 від 29.11.2012 року.

Актом перевірки встановлено, що ТОВ «Наталка» порушено вимоги статей 81,88 Митного кодексу України, в результаті чого розмір податкового зобов'язання становить 550 815, 19 грн. (антидемпінгове мито).

На підставі акту перевірки № н0073/2/500000000/0030615881 від 29.11.2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №256 від 10.12.2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання складає 550 815, 19 грн.

Відповідачу направлено податкове повідомлення-рішення (супровідний лист № 8/42/4.2/24346 від 10.12.2012 року) та розрахунок зобов'язань та санкцій, які отримано ТОВ «Наталка» 13.12.2012 року, що не заперечувалося представником відповідача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що до Ізмаїльської ОДПІ надійшло подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу Південної митниці Державної митної служби № 5 від 05.02.2013 року.

Позивачем виставлена податкова вимога № 7 від 31.01.2013року, яка отримана відповідачем 01.02.2013 року.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що податкове повідомлення-рішення № 256 від 10.12.2012р., на підставі якого стягується заборгованість з відповідача в судовому порядку визнано законним, тому позовні вимоги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими.

Колегія суддів такий висновок суду першої інстанції вважає правильним, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої ці обставини встановлені.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідачем оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення «Р» №256 від 10.12.2012 року. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року по справі № 815/879/13-а у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Наталка» до Південної митниці Державної митної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 256 від 10.12.2012р. про нарахування грошового зобов'язання в сумі 550 815, 19 грн. відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили 05.03.2014 року.

В постанові зазначено, що при винесенні податкового повідомлення-рішення № 256 від 10.12.2012р. про нарахування грошового зобов'язання в сумі 550 815, 19 грн., відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому підстави для скасування податкового повідомлення-рішення відсутні.

Згідно ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскілки предметом стягнення у даній адміністративній справі є сума, яка визначена правомірним рішенням ДПІ, і правомірність такого рішення в силу ч.1 ст.72 КАС України не потребує доведенню в рамках даної справи, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ДПІ.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.