Ухвала

від 24.03.2015 по справі 820/16803/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24 березня 2015 р.                                                                       Справа №820/16803/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/16803/14

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Комунального підприємства "Харківський міський Ломбард"

про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Комунального підприємства "Харківський міський Ломбард", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківський міський Ломбард" (вул. Конєва, буд. 7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 03062088) до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106) штраф у сумі 3400,0 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Харківським окружним адміністративним судом 15 жовтня 2014 року прийнято постанову про задоволення позовних вимог позивача.

Представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №820/16803/14, в якій просить суд виправити помилку в виконавчому листі по адміністративній справі №820/16803/14 по постанові Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року по справі №820/16803/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Комунального підприємства "Харківський міський Ломбард" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні зазначену заяву.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/16803/14, яку просив розглянути без участі представника заявника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/16803/14 без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зважає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Системно проаналізувавши положення КАС України, суд доходить до висновку, що порядок вирішення питання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду, згідно зі ст.259 КАС України, нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст.155 КАС України, яка врегульовує аналогічні правовідносини.           

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - задовольнити.

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/16803/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Комунального підприємства "Харківський міський Ломбард" про стягнення штрафу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко