Ухвала

від 18.02.2015 по справі 910/292/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

18.02.2015 Справа № 910/292/14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" (код ЄДРПОУ 31112217)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від боржникаліквідатор - не з'явився Присутні Філатов В.А., Рахуба І.І. (особисто)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "А Логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про власне банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. № 910/292/14 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 року № 478), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.01.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик".

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. підготовче засідання було відкладено на 17.02.2014 р.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/292/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 24.02.2014 р., заборонено посадовим особам боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "А Логістик" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П. тощо.

05.03.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Після публікації вказаного повідомлення до суду надійшло чотири заяви про визнання кредитором боржника від наступних осіб: Кальніцької Валентини Миколаївни на суму 700 000,00 грн., Еволюшен Інвест АГ (Evolution Invest AG) на суму 1 038 887,66 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Імпорт" на суму 57 599,98 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" на суму 12 242 058,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. вказані заяви були прийняті та призначені до розгляду на 25.06.2014 р.

16.05.2014 р. матеріали справи № 910/292/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 910/292/14 скеровані до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 р. касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволена частково, постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. у справі № 910/292/14 скасована, прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р. у справі № 910/292/14.

01.07.2014 р. матеріали справи № 910/292/14 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р. у справі № 910/292/14 скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 910/292/14 відмовлено Головному управлінню Міндоходів у м. Києві в прийнятті апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 у справі № 910/292/14.

12.08.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про визнання Черкаської філії Товарної Біржі «Електронні торги України» учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 р. кредиторські заяви Кальніцької Валентини Миколаївни, Еволюшен Інвест АГ (Evolution Invest AG), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіна Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВК «Юпітер», а також клопотання ліквідатора банкрута про визнання Філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м. Черкаси учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик» призначено до розгляду на 10.09.2014 р.

Згідно з ухвалою від 10.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 06.10.2014 р.

06.10.2014 р. ухвалою суд відмовив арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. у задоволенні клопотання про витребування доказів, розгляд справи відклав на 15.10.2014 р.

15.10.2014 р. до суду надійшла скарга голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" на дії і бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалами від 15.10.2014 р. та 10.11.2014 р. розгляд заявлених кредиторами грошових вимог відкладався.

10.11.2014 р. судом було отримано заяви про грошові вимоги до боржника від Рахуби Ірини Іванівни на суму 84 868,40 грн. та Малька Андрія Володимировича на суму 103 358,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. вказані заяви були прийняті та призначені до розгляду на 10.12.2014 р.

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик": Кальніцьку Валентину Миколаївну на суму 437 118,00 грн., Еволюшен Інвест АГ (Evolution Invest AG) на суму 1 040 105,66 грн., визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" з вимогами, що погашатимуться у шосту чергу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Імпорт" на суму 58 817,98 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" на суму 14 384 074,37 грн.; відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" на суму 3 611 184,44 грн.; відкладено розгляд кредиторських заяв Малька Андрія Володимировича та Рахуби Ірини Іванівни у справі № 910/292/14 на 18.02.2015 р.

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. визнано організатора аукціону Товарну біржу "Електронні торги України" в особі Черкаської філії учасником провадження у справі № 910/292/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик".

Ухвалою від 10.12.2014 р. суд також відмовив у задоволенні скарги голови ліквідаційної комісії Філатова В.А. на дії і бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. щодо зобов'язання передачі матеріальних цінностей.

Протягом січня - березня 2015 року до суду надходили документи, заяви та клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та голови ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації боржника Філатова В.А., а також пояснення від Рахуби І.І. та Малька А.В.

15.01.2015 р. від голови ліквідаційної комісії Філатова В.А. надійшло клопотання про винесення ухвали про зобов'язання вчинити дії, яке ухвалою від 19.01.2015 р. суд призначив до розгляду на 18.02.2015 р.

В судове засідання 18.02.2015 р. з'явилися Філатов В.А., який був головою ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації боржника, та Рахуба І.І., яка подала заяву з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатор банкрута в засідання суду не з'явився, надавши через канцелярію суду відзив на клопотання Філатова В.А. про винесення ухвали про зобов'язання вчинити дії, у якому надав пояснення по суті заявлених останнім вимог та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання особисто та направити уповноваженого представника.

В засіданні суду голова ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації боржника Філатов В.А. з-поміж іншого обґрунтував мотиви заявлення клопотання про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі № 910/292/14 та виправлення описки.

За наслідками заслуховування доводів вказаної особи та дослідження змісту ухвали від 10.12.2014 р. у справі № 910/292/14, якою відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. щодо зобов'язання передачі матеріальних цінностей, судом встановлено, що під час виготовлення її тексту допущено описки, оскільки помилково зазначено наявність у колишнього голови ліквідаційної комісії Філатова В.А. матеріальних цінностей товариства замість документів, які дійсно у нього знаходяться.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити як таку, що не змінює та не зачіпає суті ухвали.

У такому випадку заявлені Філатовим В.А. вимоги про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі № 910/292/14 визнаються недоцільними та залишаються судом без розгляду.

Надалі судом було досліджено подані арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. клопотання та виявлено, що 23.01.2015 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик", у яких було обрано та затверджено склад комітету в кількості двох осіб - Кальніцької Валентини Миколаївни та Еволюшен Інвест АГ (Evolution Invest AG).

Виходячи з приєднаного до клопотання про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" протоколу зборів комітету кредиторів від 23.01.2015 р., комітетом кредиторів було встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. в десятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, що становить 12 180,00 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок продажу майнових активів банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5,6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як слідує з встановлених судом обставин, оскільки середньомісячна плата колишнього керівника боржника Малька А.В. розрахована у розмірі 48 000,00 грн., то ліквідатору боржника комітетом кредиторів встановлено грошову винагороду у максимальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 115 Закону, що обмежується десятьма мінімальними заробітними платами за кожний місяць виконання ним повноважень.

Не викликує сумніву, що арбітражний керуючий Новосельцев В.П. має право на оплату наданих ним послуг ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик", проте, користуючись наданим Законом суду правом на зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне визначити арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Зменшуючи розмір оплати послуг, судом було також враховано виконану арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. у справі № 910/292/14 роботу з моменту призначення, результативність здійснених заходів, явку в судові засідання на виклик суду, наявність скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора від інших учасників процесу тощо.

Що стосується клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" та повноважень ліквідатора на шість місяців, то суд дійшов наступних висновків щодо його вирішення.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р., у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Так, відповідно до указаної норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р., положення якого застосовуються судом під час розгляду справи № 910/292/14, ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Оскільки нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. не передбачено здійснення такої процесуальної дії як продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, відповідне клопотання ліквідатора банкрута задоволенню не підлягає як таке, що не узгоджується з приписами чинного законодавства.

Водночас суд зазначає, що постановою про визнання боржника банкрутом від 03.03.2014 р. у справі № 910/292/14 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 03.02.2015 р.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи ліквідатор продовжує вчиняти дії щодо формування ліквідаційної маси, здійснення розрахунків з кредиторами, складання ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Зважаючи на викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню для отримання судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для їх затвердження.

Враховуючи описані вище обставини справи, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі № 910/292/14.

2. У абз. 13 на стор. 5 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі № 910/292/14 замість невірно вказаного словосполучення "матеріальні цінності" читати правильно "документи".

3. Визначити арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" у справі № 910/292/14 з 03.03.2014 р. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

4. Відмовити ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

5. Продовжити ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

Суддя А.М. Івченко